Определение № 628 от 08.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 628 гр. София, 08.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно търговско дело № 20261001000593 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 274 - чл.279 от ГПК, във вр. с чл. 536, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от Д. А. М., ЕГН:********** и С. П. К., ЕГН:

**********, чрез адв. Г. И., със съдебен адрес: гр. София, ул.“Хан Крум“ №25, срещу определение Рег. № 3760 от 02.09.2026г., постановено по т.д. № 1757, по описа за 2026г. на СГС, ТО,VI-21 състав, с което е оставено без разглеждане искането на молителите с пр. осн. чл.19, ал.7 от ЗТРРЮЛНЦ, във вр. с чл.536 от ГПК за спиране на производството по подадено заявление образец А5 с вх. № 20260831134557 по партидата на „Здравна инвестиционна компания за детска болница“ ЕАД, ЕИК 206218659, до приключване на производството по делото пред Административен съд-София град, образувано по жалба от 01.09.2026г. на Д. А. М. и С. П. К., подадена срещу решенията по т. 1 и по т.2 от Протокол № РД 16-367/28.08.2026г. на Министъра на здравеопазването, в качеството му на едноличен собственик на капитала на „Здравна инвестиционна компания за детска болница“ ЕАД.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение поради материална незаконосъобразност, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост като се моли за неговата отмяна. Неправилен бил решаващият извод на първоинстанционния съд за липса на правен интерес на жалбоподателите от молба по чл. 19,ал.7 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.536,ал.1 от ГПК, тъй като твърдяното нарушаване на правото им на участие в управлението на процесното търговско дружество произтича от мандатното правотношение-сключения договор за възлагане на управлението и контрол, чието съществуване не е породено от вписването във търговския регистър, тъй като вписването нито го поражда, нито го прекратява, поради което заличаването на вписването в регистъра на жалбоподателите като членове на съвета на директорите на „Здравна инвестиционна компания за детска болница“ ЕАД не препятства възможността за защита на правата им по нарушения мандатен договор. СГС неправилно приел, че образуваното 1 административно дело по жалба на молителите срещу решението на министъра на здравеопазването за освобождаването им като членове, нямало характер на преюдициален спор, който е от значение за съществуването на вписаното обстоятелство. В нарушение на диспозитивното начало и като напълно неотносими жалбоподателите считат мотивите на СГС за възможността за защита от страна на молителите на правата на дружеството в качеството им на членове на орган на управление. Правяният интерес на жалбоподателите произтичал от техни лични права, породени от действителното административно правоотношение, възникнало от конкурсна процедура, проведен при условията и по реда на специалния закон за публичните предприятия. Развити са подробни съображения за характера на правоотношението с органа по назначаване като административно, подкрепени от посочена съдебна практика на ВАС. Сочи се в допълнение, че долустоящият съд бил излязъл извън обхвата на дължимата проверка по искането за спиране, в резултат от което незаконосъобразно ограничил кръга на активно-легитимираните да искат спиране на регистърното производство лица. Законодателят ограничил дължимата проверка за допускане на спирането до преценката за формално наличие на обвързаност на издаването на охранителния акт с резултата от образуваното преюдициално производство, без значение от неговия предмет и кръга на правните субекти, по отношение на които решението би разпростряло правното си действие.

Жалбоподателите молят да бъде отменено така постановеното определение и да бъде постановено ново, с което да бъде уважена така подадената молба за спиране на регистърното производство.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че жалбата е неоснователна.

От справка по партидата на ДП „Здравна инвестиционна компания за детска болница“ ЕАД в електронния Търговски регистър се установи, че след постановяване на обжалваното определение от 02.09.2026 г. по чл. 19, ал. 7 ЗТРРЮЛН, промените, които са заявени с процесното заявление А5 № 20260831134557, са били вписани на 09.09.2026 г.

Извършеното вписване № 20260909163050/09.09.2026г. лишава от предмет и интерес настоящата жалба, тъй като на спиране подлежи само висящо регистърно производство.

След извършеното вписване висящността на регистърното производство е преустановена.

По изложените съображения на настоящата инстанция, определението, с което искането за спиране на регистърното производство е оставено без разглеждане следва да бъде потвърдено.

С оглед на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

Потвърждава определение от Рег. № 3760 от 02.09.2026 г. по т.д. № 1757/2026 г. на Софийския градски съд, ТО,VI-21 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3