Присъда № 25 от 23.04.2026, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по Присъда № 25/23.04.2026год. по н.о.х.д.№ 761/2022год. по описа на Добрички районен съд

Срещу подсъдимия П. И. И. с ЕГН: ********** е повдигнато обвинение по чл. 343б ал.1 и чл. 270 ал.1 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП Д. И. / П.

Т./ и пледира на налагане на наказание на основание чл. 23 ал.1 от НК „лишаване от С.“ за срок от 6 /шест/ месеца , което да бъде отложено с изпитателен срок за срок от 3/три/ години

Подсъдимия П. И. И. с ЕГН: ********** се явява лично в съдебно заседание , представлява се от адвокат Н. М., не признават вината по повдигнатото му обвинение и молят за оправдаване на подсъдимия П. И. .

Подсъдимия П. И. , не се признава за виновен по повдиганото му обвинение и моли за оправдателна присъда.

След като обсъди събраните в хода на досъдебното следствие доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.05.2020 год. подсъдимия П. И. И. се прибрал в стопанството си в с. С., обл. Добрич, където работил цял ден. Около 20:00 часа на горепосочената дата подсъдимия П. И. И. отишъл в дома на свидетеля Д. Н. Д. от с. С.. Там същият останал около един час, като през това време изпил две чаши червено вино от около 300-350 мл. След това подсъдимия И. се качил в собствения си лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, привел двигателя му в движение и се отправил в посока към град Добрич.

За времето от 20:00 часа на 09.05.2020 год. до 08:00 часа на 10.05.2020 год. свид. В. Е. Г. — назначен с акт за встъпване в длъжност от 20.03.2015 год. на длъжността командир на отделение в група „Охранителна полиция“ на Първо РУ на МВР - Добрич бил назначен в наряд като старши автопатрул с позивна „173“ съвместно със свид. Р. К. - назначен с акт за встъпване в длъжност от 20.03.2015 год. на длъжността старши полицай в група „Охранителна полиция“ на Първо РУ на МВР — Добрич, с оглед охрана на обществения ред и контрол на автомобилния транспорт на територията на град Добрич, във връзка с проведена специализирана полицейска операция по Заповед № 1717р-5081/07.05.2020 год. на директора на ОД на МВР - Добрич.Около 23:00 часа на 09.05.2020 год. двамата служители на Първо РУ на МВР - Добрич заели установъчен пункт в района на бул. „25-ти септември“ в близост до ресторант „Ерка“, когато от около 45 м. свид. В. Г. забелязал управлявания от подсъдимия П. И. И. лек автомобил, който се движел по пътното плати и решил да го спре, за да му бъде извършена полицейска проверка. Когато лекият автомобил се приближил на разстояние от около 20 м. преди установъчния пункт на полицейските служители, В. Г., който бил с поставена светлоотразителна жилетка подал сигнал към подсдимия П. И. И. със „стоп1 палка“ да преустанови движението на моторно превозно средство. Въпреки че мястото, на което се бил позиционирал свид. В. Г. било осветено от лампите за улично осветление, както и въпреки наличието на светлоотразителна жилетка, с която бил облечен полицейският служител, П. И. И. не изпълнил полицейското разпореждане.Подсъдимия И. увеличил скоростта на управляваното МПС, минавайки на разстояние от около 20-30 см. от свид. В.

Г. , след което се отправил в посока по бул. „Добруджа“.Двамата служители на Първо РУ на МВР - Добрич незабавно последвали подсъдимия И. с патрулния автомобил. Още при самото тръгване със служебния автомобил свид. Р. К. включил светлинен сигнал към водача на л.а. „***“, модел „***“, с рег. № *** П. И., но въпреки това същият не преустановил движението на колата.

Последвало преследване от страна на полицейските служители на подсъдимия И. в продължение на три километра по централните булеварди на града, което продължило около 6-7 минути. В района на бул. „Добруджа“ в близост до магазин „Млад техник“ свид. Р. К. започнал да подава и звуков сигнал към подсъдимия П. И., за да спре моторното превозно средство, но въпреки това последният не изпълнил полицейското разпореждане. Преследването на подсъдимия И. продължило в посока към ул. „Цар Петър“, като в един момент патрулният автомобил развил скорост от 90 км/ч. в опита си да настигне и спре подсъдимия за проверка. Малко по-късно свид. В. Г. и свид. Р. К. настигнали подсъдимия П. И. в района на ОУ „Христо Ботев“ и успели да го спрат.В рамките на своите правомощия двамата полицейски служители извършили проверка на водача, от която установили неговата самоличност - П.

И. И., ЕГН **********, *** В хода на проведената беседа с подсъдимия П. И.

И., свид. Р. К. усетил миризма на алкохол, което се носила от него.

Последният попитал подсъдимия И. дали е консумирал алкохол, при което той отговорил утвърдително. П. И. И. обяснил пред В. Г. и Р. К., че причината да попречи на органите на реда да изпълнят служебните си задължения бил фактът, че по-рано, преди да тръгне от с. С. е консумирал две чаши вино, след което се е качил да управлява автомобила. Впоследствие свид. В. Г. и свид. Р.

К. докладвали на ОДЧ и поискали съдействие от дежурен служител при сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Добрич. На място пристигнал свид. В. Г., който извършил полеви тест с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“, с фабричен номер ARSK 0264, като уредът отчел 1.53 промила алкохол чрез издишания от водача въздух. За констатираното нарушение свид. В. Г. съставил на подсъдимия И. АУАН № 134418/09.05.2020 год., с който СУМПС на П. И. било отнето.Във връзка с констатираното нарушение свид. В. Г. издал на подсъдимия П. И. талон за медицинско изследване № 0049799/09.05.2020 год., който бил връчен на подсъдимия в 23:45 часа. След това П. И. бил отведен в сградата на СО при МБАЛ Добрич, където в 00:20 ч. на 10.05.2020 год. му бил взет биологичен материал от кръв и урина за последващо изследване. Вземането на биологичен материал от подсъдимия П. И. било обективирано в протокол за медицинско изследване № 76/10.05.2020 год.Покъсно подсъдимия П. И. бил отведен в Първо РУ на МВР - Добрич, където бил 2 задържан за срок до 24 часа.

В хода на досъдебното производство била назначена съдебно- химическа експертиза, като от приложения по делото протокол за химическа експертиза № 391/12.05.2020 год. е видно, че концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия на 09.05.2020 год. е била 1.92 %.В хода на разследването е назначена и изготвена допълнителна съдебно-химическа експертиза , като от приложения по делото протокол за химическа експертиза № 711/29.07.2020 год. е видно, че концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия на 09.05.2020 год. е била 1.77 %.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото. Прочетените и приети по реда на чл.

283 от НПК: събраните на предварителното производство писмени доказателства и доказателствени средства, приложени по производство № 323/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР Добрич, а именно: докладна записка от 10.05.2020 г.; протокол за разпит на обиняем от 03.06.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 10.05.2020 г.; характеристични данни на П.

И. И. от 27.05.2020 г.; справка за съдимост на П. И. И. от 12.05.2020 г.; справка от УИС на Прокуратурата на РБългария от 12.05.2020 г.; протокол за разпит на свидетел В. Е. Г. от 10.05.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Р. М. К. от 10.05.2020 г.; протокол за разпит на свидетел В. П. Г. от 10.05.2020 г.; протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 391/12.05.2020 г.; талон за медицинско изследване № 0049799/09.05.2020 г.; протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози № 76/10.05.2020 г.; АУАН № 134418/09.05.2020 г.; справка за нарушител П. И. И.; протокол за разпит на обвиняем от 13.07.2020 г.; протокол за разпит на обвиняем от 14.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетел С. Ж. С. от 17.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетел В. Е. Г. от 17.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетел В. Е. Г. от 07.12.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Р. М. К. от 17.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Р. М. К. от 18.09.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Т. В. В. от 17.08.2020 г.; протокол за разпит на свидетел Д. Н. Д. от 18.08.2020 г.; протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 711/29.07.2020 г.; справка по история и за прекратяване на регистрация на ПС с рег. № ***, копие от ЗППАМ № 20-0851000178/09.05.2020 г.; копие на договор за покупко-продажба на ПС; писмо с рег. № 697600-7899/01.09.2020 г., ведно със заверено копие на фиш за преглед на пациент в СО № 8988/10.05.2020 г.; заверено копие на кардиограма; заверено копие на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози № 76/10.05.2020 г. и копие от журнал за регистрация на взетата алкохолна проба на пациент П. И. И.; писмо с рег. № 697600-9455/19.10.2020 3 г., ведно с решение № 158-МИ-28.10.2019 г. на ОИК; справка с решения от проведено заседание на Добрички общински съвет, гр. Добрич по протокол № 17/24.09.2020 г.; копие на писмо с рег. № Изх.-3499/01.10.2020 г.; копие на писмо с рег. № Вх.-4845/02.10.2020 г.; копие на писмо с рег. № Изх.3499/01.10.2020 г.; копие на писмо с рег. № Изх.-3598/08.10.2020 г.; заверено копие на типова длъжностна характеристика на длъжност полицай – старши полицай; заверено копие на типова длъжностна характеристика на длъжност командир на отделение; заверено копие на акта за встъпване на длъжност от 20.03.2015 г. на Р. М. К.; заверено копие на акт за встъпване в/ длъжност от..

21.03.2015 г. на В. Е. Г.; протокол за разпит а обвиняем от 12.01.2021 г.; копие на наказателно постановление № 20-171- г.; протокол за разпит на обвиняем от 13.05.2021 г.; протокол за разпит на обвиняем от 09.03.2022 г.; протокол за разпит на обвиняем от 29.03.2022 г.; протокол за разпит на очна ставка от 13.06.2022 г. между свидетелят Р. М. К. и обвиняем П. И. И.; протокол за очна ставка от 20.06.2022 г. между свидетеля В. Е. Г. и обвиняем П. И. И.; писмо с вх. № 357000-6080/19.08.2021 г., ведно с копие на заповед № 1079/08.08.2019 г.; копие от ВОД за ул. „Генерал Попов“ с кръстовище на бул. „25-ти септември“; копие на ВОД за бул. „25-ти септември“ и копие на писмо с рег. № 70-207-1/10.01.2020 г.; скици от ДЗЗД Свежест – 11 л.; заверено копие на решение № 131/21.04.2021 г. по АНД № 61/2021 г. по описа на АС Добрич; протокол за предявяване на разследване от 08.10.2021 г.; протокол за предявяване на разследване от 20.07.2022 г. И писмо с рег. № 11935/20.06.2025 г., ведно със заверено копие на протокол за проверка № 42-АИСИС/23.03.2020 г. и протокол за проверка № 44-А-ИСИС/23.03.2020 г.; съдебно медицинска експертиза в съдебно заседание с рег. № 16548/09.09.2025 г.; справка за съдимост на П. И. И. с рег. № 19938/28.10.2025 г.; писмо с рег. № 23961/22.12.2025 г., ведно с указания за работа с доказателствен анализатор за установяване на концетрацията на алкохол Drager Alcotest 7110 Evidental.

Първоначално установената фактическа обстановка е идентична с описаната такава в обвинителния акт депозиран от РП гр. Добрич.

В съдебно заседание обаче се установи коренно различна фактическа обстановка при проведеното задълбочено и пълноценно съдебно следствие.Съдът констатира за установено от правна и фактическа страна следното:

По повдигнатото обвинение по чл. 343б ал.1 от НК:

В Наредба № 1/2017 г. са установени общи правила за начина на установяваме на концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на МПС и документирането й, както и допълнителни такива според всеки конкретен случай. Талон се съставя винаги при отчитане на концентрация над 0,5 промила, а когато превишава 1,2 промила изрично е регламентирано и задължение на проверяващите да придружат водача до мястото, за извършване на установяване с доказателствен анализатор или медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване.Съставянето на талона следва да е на мястото на проверката. След 4 спиране на водача- подсъдимия И. са възможниняколко хипотези: може да се съгласи, но може и да откаже да бъде тестван, може при тестване да оспори показанията на техническото средство, а е възможно и физическото му състояние да не позволява проверка с дрегер. В съставения талон следва да бъде отразен и изборът на подсъдимия И. да бъде изследван чрез доказателствен анализатор или чрез медицинско и химическо изследване.