Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 42708 от 12.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 53732/2021
Вид
Разпореждане № 42708
Подписан
12.03.2025
В сила
12.03.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 225 · Кодекс на труда

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42708 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110153732 по описа за 2021 година

Производството по настоящото дело е приключило с постановяване на Решение № 2370/22.03.2022г., влязло в законна сила на 09.04.2022г.

На 10.03.2025г. по делото е постъпила молба от ищеца Б. Г., с искане за поправка на решението в частта за периода 18.07.2021г. – 18.01.2022г.

Формулирано е искане да се уважи искането за поправка на Решение № 2370/22.03.2022г, като се промени периода за прекратяване на трудовото правоотношение на 19.07.2021г. – 19.01.2022г.

На първо място индивидуализирания в решението период 18.07.2021г. – 18.01.2022г. е периода на дължимото се на ищцата обезщетение по чл. 225 КТ, а не период на прекратяване на трудовото правоотношение.

На следващо място периода 18.07.2021г. – 18.01.2022г. е посочен от ищцата с уточнителна молба, в която изрично е посочено, че обезщетение по чл. 225 КТ се претендира именно за периода 18.07.2021г. – 18.01.2022г.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя Б. Г., в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да обоснове правния си интерес от депозиране на настоящата молба, доколкото постановеното по делото решение е влязло в законна сила на 09.04.2022г.

В СЛУЧАЙ ЧЕ ПОДДЪРЖА МОЛБАТА да посочи алтернативно: да посочи дали иска поправка на ОФГ /очевидна фактическа грешка/ в решението, като изложи доводи в какво точно се изразява допуснатата очевидна фактическа грешка да посочи дали молбата има характер на такава по чл. 214 ГПК за изменение на иска, доколкото се сочи нов период.

УКАЗВА, че при неизпълнение на указанието в срок, молбата ще бъде оставена без разглеждане.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2