Решение № 60 от 14.03.2023, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. гр. Добрич, 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Калина Т. Д.

Членове:

Атанас М. Каменски

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Сибел Бедел в присъствието на прокурора Р. Д. Ж. като разгледа докладваното от Атанас М. Каменски Частно наказателно дело № 20233200200103 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-ал.8 от ЗПИИРКОРНФС, за разглеждане на постъпило в Окръжен съд–гр.Добрич Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на

Съвета, изпратено от

„***“–Областна администрация на гр.Н., А., по преписка №***, във връзка с признаване на глоба в размер на осемдесет и пет евро, наложена на българския гражданин С. Р.-родена на ***г., с последно известно местоживеене-гр.Д., ул.“Г.Г. П“ **.

На основание чл.3 от Наредба №14/2009г. на МП и МРРБ съдът изиска и приложи справка относно трите имена, ЕГН, месторождението, гражданството и адресната регистрация на заинтересованото лице, идентифицирано като С. Н. Р./С. Н. М./ с ЕГН:**********, *** гражданин, без ***, с идентични на посочения постоянен и настоящ адрес в гр.Д.

1

С. Р. не беше открита на декларираните адреси, като по отношение на същата съдът допусна правна помощ под формата на процесуално представителство и защита. Назначеният служебен защитник не оспорва фактическите и правните основания за признаване на санкцията.

Представителят на ОП-гр.Добрич пледира за признаване наказанието.

С Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено наказателно постановление от 10.06.**г. по преписка №**** на администрацията на гр.Н./***/, А..

Със същото на Р. е наложена глоба в размер на осемдесет и пет евро, за това, че на ***г. в района на гр.Н., при управление на МПС с *** регистрация-К№***, превишила с 22км/ч. разрешената за пътния участък скорост от 130км/ч. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по §20 Abs. 2 StVO; §99 Abs. 3 lit. a StVO/А. правилник за движение по пътищата/. Постановлението е влязло в сила на 23.07.***г. По справка на възлагащата държава давностния срок за изпълнение на санкцията изтича на 23.07.***г.

Срокът е идентичен с този по б. законодателство-чл.82, ал.3, във в-ка с ал.2 от ЗАНН.

Изпратеното в

ОС–гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска и е издадено по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИИРКОРНФС-в писмена форма, придружено с превод на б. език, изготвено от компетентен орган и отговарящо на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Касае се за деяние, попадащо в приложното поле на чл.30, ал.2, т.1 закона, за което не се изисква двойна наказуемост, макар същото да съставлява нарушение и по националното законодателство/чл.21 от ЗДвП/.

2

Наложената санкция не е по-малка от седемдесет евро, доколкото осъдителният диспозитив възлага парична сума в размер на осевдесет и пет евро, като подлежащото на признаване и изпълнение вземане възлиза на сто шестдесет и шест лева и двадесет и четири стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на постановяване на решението/1,9558:1/.

Независимо от предстоящото изтичане на абсолютната давност за изпълнение на санкцията съдът не е оправомощен да отчете този факт като правопогасяващ, доколкото възможността за отказ от признаване по чл.35, т.3 от ЗПИИРКОРНФС предполага казусът да е подсъден на б. съд, т.е. съгласно чл.4 от ЗАНН да се касае за административно нарушение извършено от б. гражданин в чужбина, наказуемо по б. закон, с което се засягат интересите на нашата държава.

Съдът не констатира наличието и на други основания да се откаже признаването и изпълнението на санкцията, визирани от разпоредбата на чл.35 на ЗПИИРКОРНФС. Санкционната процедура е действително е протекла неприсъствено, в писмена форма, но с изрично уведомяване на нарушителя относно сроковете и процедурата за обжалване.

Воден от изложените констатации и съображения, на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът РЕШИ:

Признава имущественото наказание по наказателно постановление от 10.06.***г., преписка №**** на администрацията на гр.Н./***/, А., изпратено с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, с което и на основание §20 Abs. 2 StVO; §99 Abs. 3 lit. a StVO/А. правилник за движение по пътищата/, на *** гражданка С. Н. Р. с ЕГН:********** е наложена глоба в размер на осемдесет и пет евро, равностойни на сто шестдесет и шест лева и 3 двадесет и четири стотинки по фиксирания курс на БНБ към датата на издаване на постановлението.

След влизане на решението в сила, преписи от същото, от удостоверението и от формуляра да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

За допуснатото признаване и разпореденото изпълнение да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, като копие от уведомлението се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Бя.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд–гр.В в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4