Разпореждане № 36763 от 21.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 36763 гр. София, 21.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20251110155723 по описа за 2025 година

Исковата молба е изцяло нередовна, поради което

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника с шрифт с размер поне Times New Roman 13pt да уточни следното:

1. На кои точно части от автомобила са били поставени процесните рекламни стикери;

2. Какво означава изразът „компрометиран преден капак“, като уточни в какво точно се изразява компрометирането на същия капак;

3. Всички ли гумени уплътнители на вратите и прозорците са били унищожени, ако не – на кои точно врати/прозорци са били унищожени същите уплътнители;

4. Какво е окачването на буса – предно/задно;

5. В какво точно се изразява повреденото окачване на процесния бус и къде точно се намират твърдените вреди;

6. Подписан ли е между страните приемо-предавателен протокол относно процесния бус при сключването на процесния договор, както и след неговото връщане (няма касателство приемо-предавателния протокол то 01.09.2025 г.);

7. На коя дата и на какво точно уговорено между страните основание е прекратен процесният договор;

8. Какъв е размерът на наемната цена за 29.08.2025 г., доколкото в случай че процесният договор е прекратен на същата дата, всички претендирани суми за периода 30.08-01.09.2025 г. се опират на друго, извъндоговорно основание, което следва да бъде уточнено от ищеца с посочване на конкретен размер на иска за същия извъндоговорен период;

1

9. Какъв вид гориво, колко литра, за каква единична цена и на коя точно дата е заредил ищецът в резервоара на процесния бус след неговото предаване от органите на досъдебното производство;

10. Заплатил ли е ответникът наемната цена за наемния период – 26-28.08.2025 г. включително;

11. Какво точно е основанието за дължимост на депозита от 200 лв., като възпроизведе съдържанието на съответната приложима разпоредба от процесния договор;

12. Какво точно е основанието за дължимост на сумата от 800 лв. за повредени рекламни стикери, като възпроизведе съдържанието на съответната приложима разпоредба от процесния договор;

13. От кои суми поотделно е формирана същата сума;

14. От кои суми поотделно е формирана сумата от 500 лв. във връзка с увреждането на предния капак на процесния бус;

15. От кои суми поотделно е формирана сумата от 300 лв. за гумени уплътнители;

16. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 204,52 евро или 4 % върху всяка отделно уточнена и претендирана сума;

17. Номер на банкова сметка или друг начин на плащане.

Неизпълнението на указанията в цялост и в срок по т. 1-16 влече връщане на исковата молба, а на указанията по т. 17 – налагане на глоба за неизпълнение на съдебно разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2