Решение № 424 от 08.05.2025, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. Стара Загора, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря Маргарита Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20245530104152 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.9, ал.1 ЗПК вр. чл.240, ал.1 ЗЗД.

Ищецът „Агенция за събирана на вземания“ ЕАД твърди, че на **********г. било подписано Приложение №1 към Договор за покупкопродажба на вземания /цесия/ от дата **********г. между „Сити кеш“ ООД, и „Агенция за събирана на вземания“ ЕАД, по силата на което вземанията на „Сити кеш“ ООД срещу ответницата Й. Н. П., произтичащи от Договор за паричен заем №****** от дата ********г. били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството – кредитор. Общите условия, които са имплементирани в договора за заем, съдържали изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Длъжникът бил уведомен за станалата продажба на вземането от името на „Сити кеш“ ООД, чрез пълномощника „Агенция за събирана на вземания“ ЕАД, с Уведомително писмо изпратено с известие за доставяне. В случай, че съдът счете извършеното към момента уведомяване за цесията за ненадлежно, към настоящата представя Уведомително писмо с изх. №УПЦ-С-СТК/****** от 1 дата *********г.

Сочи, че на ********г. между „Кеш пойнт“ ООД, като посредник на „Сити кеш“ ООД /Заемодател/ и Й. Н. П. като Заемател бил сключен договор за паричен заем с №******, при спазване разпоредбите на Закона за задълженията и договорите и Закона за потребителския кредит. Съгласно сключения договор за паричен заем, Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя под формата на заем парична сума в размер на 1000,00 лева, представляваща главница и чиста стойност на заема отбелязана в Договора в поле „размер на отпуснатия заем“. С полагането на подписа си на Договора за паричен заем, Заемателят е удостоверил, че е получил заемната сума в брой от представител на Заемодателя. Така предоставянето на посочената в поле „размер на отпуснатия заем“ сума съставлява изпълнение на задължението на Заемодателя да предостави заема и създава задължение на Заемателя да заплати на заемодателя погасителни вноски, указани по размер и брой в Договора. Погасителните вноски, които Заемателят се задължава да изплаща на заемодателя, съставлявали изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата на Заемодателя. Страните постигнали съгласие договорната лихва по заема да бъде в размер на 110,62 лева. Така, страните са договорили обща стойност на плащанията по заема да бъде в размер на 1110,62 лева, платима на 11 броя двуседмични погасителни вноски, първите 2 в размер на 15,58 лева и още 9 в размер на 119,94 лева, при първа погасителна вноска 23.05.2022г. и последна погасителна вноска с падеж на плащане 10.10.2022г. Съгласно Общите условия, действащи по време на сключване на Договора, в случай че Заемателят забави плащането на дължима погасителна вноска, същият дължи на Заемодателя обезщетение в размер на законната лихва за забава върху неплатената главница за всеки ден просрочие, считано от датата на настъпване на забавата до окончателното изплащане на дължимите по договора суми. На основание цитираните по-горе разпоредби на длъжника е начислено обезщетение за забава в размер на 489,50 лева за периода от 05.06.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020г. – 14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл.6 ЗМДВИПОРНС.

„Агенция за събирана на вземания“ ЕАД е входирала заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника Й. Н. П.. Съдът е уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. №******/2024г. по описа на Районен съд – Стара Загора било издадена заповед за изпълнение. Длъжникът е подал възражение срещу издадения съдебен акт, което обуславя правния ни интерес от предявяване на искова молба.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на „Агенция за събирана на вземания“ ЕАД следните суми: 1/ 930,65 лева /деветстотин тридесет лева и шестдесет и пет стотинки/ - представляващи главница; 2/ 49,93 лева /четиридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/ - представляващи договорна лихва за периода 04.06.2022г. до 10.10.2022г.; 3/ 489,50 лева /четиристотин осемдесет и 2 девет лева и 50 стотинки/ - представляващи лихва за забава за периода от 05.06.2022г. до датата на подаване на заявлението в съда; 4/ законна лихва от подаване на заявлението в районен съд до окончателно изплащане на задължението.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

С молба с вх. № 10267/28.03.2025 г., ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответницата, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в откритото съдебно заседание, не се представлява от пълномощник и не е заявено искане за гледане на делото в отсъствие на негов представител.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника.

От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, респ. негов упълномощен процесуален представител, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – с разпореждане от 15 октомври 2024 г., връчено на ответника /л. 41 от делото/ са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание.

Освен това съдът намира че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на представените с исковата молба доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, против Й. Н. П., иск с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.9, ал.1 ЗПК вр. чл.240, ал.1 ЗЗД бъде уважен, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване за заповед за изпълнение до окончателното изплащане.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски в настоящото производство за държавна такса в размер на 30,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв.

Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014 г. по ТД №4/2013 г., ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели 3 отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Ето защо следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 104,40 лв., представляваща сторени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното ч.гр.д. № ******/2024 г. по описа на Старозагорския районен съд.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване /определение № 579/28.11.2016 г. на ВКС по гр.д. № 2859/2016 г., I г.о, определение № 394/26.05.2014 г. на ВКС по ч.т.д. № 1418/2014 г., I т. о./.

Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Старозагорски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.9, ал.1 ЗПК вр. чл.240, ал.1 ЗЗД /при условията на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение/, по отношение на Й. Н. П., ЕГН: **********, от гр. **********, ул.

„************“ №**, вх.**, ет.**, ап.**съществуването на вземането на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, Офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор З. Б. за следните суми: 930,65 лв./ деветстотин и тридесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща главница; 49,93 лв. /четиридесет и девет лева и деветдесет и три стотинки/, представляващи договорна лихва за периода от 04.06.2022 г. до 10.10.2022 г.;

489,50 лв. /четиристотин осемдесет и девет лева и петдесет стотинки/, представляващи лихва за забава за периода от 05.06.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда, заедно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 26.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № ****/****** г. по ч. гр. д. № ******/2024 г. по описа на Старозагорски районен съд.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК Й. Н. П., ЕГН: **********, от гр. **********, ул. „************“ №**, вх.**, ет.**, ап.** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район Люлин, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, Офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор З. Б. сума в размер на 130,00 лв.

/сто и тридесет лева/ представляваща разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство, както и сумата в размер на 104,40 лв. /сто и четири лева и четиридесет стотинки/, представляващи сторени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното ч.гр.д. № ******/2024 г. по описа на 4

Старозагорския районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5