Споразумение № 6 от 30.01.2025, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Бяла, 30.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров

Съдебни

Янита М. Марчева заседатели: ТОДОРИНА ЦВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20244510200309 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Районна Прокуратура – Русе – уведомени – се явява прокурор И. Х..

Подсъдимата Д. И. Д. – уведомена, явява се.

Служебен защитник адвокат Р. Н. – уведомен, явява се.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Д. И. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

1

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитника за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимата писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Н.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимата Д. И. Д.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимата и Районна прокуратура Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимата на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

Подсъдимата Д. И. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

2

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 30.01.2025г. между И. Х. – прокурор в Районна прокуратурагр.Русе, ТО-Бяла от една страна, адв. Р. Н. от РАК- защитник на подс.Д. И. Д., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №309/2024г. по описа на РП-Русе, ТОБяла съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 от НПК, както следва :

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

1.Подсъдимата Д. И. Д. - родена на .....г. в гр.Р., българска гражданка, живуща в с.Б. обл.Р., ул.„В.“ № ., със средно образование, неосъждана, разведена, не работи, ЕГН **********

Се признава за виновна:

ЗА ТОВА, ЧЕ: в периода м. февруари – началото на месец април 2022г., в с.Б., обл.Р., в условията на продължавано престъпление – на два пъти отнела чужди движими вещи – лаптоп марка A., модел. със сериен номер ....., със зарядно и кабел; телефон марка „H. PRO/STK - L21“ IMEI: .... моторен трион марка „S.“ и моторна коса (храсторез) марка “M.” на обща стойност 541.00 лв., от владението на С. И. С. от с.Б. обл.Р., И. И. Т. от с.Б., обл.Р.и Н. Д. В. от с.Б.

3 обл.Р. без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, В ТОВА, ЧЕ : през периода от 04.05.2022г. до 02.06.2022г., включително, в гр.Б., обл.Р. в условията на продължавано престъпление – на два пъти, потвърдила неистина в частни документи – писмена декларация от 04.05.2022г., към Заложен билет № 16638 и писмена декларация от 02.06.2022г. към Заложен билет № 16748, като удостоверила, че дадената в залог движима вещ – мобилен телефон марка „H.“, IMEI: ....., e нейна собственост, в която декларация по силата на Постановление № 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет, с което е приета Наредба за дейността на заложните къщи, в сила от 27.02.2009г., и конкретно изрична разпоредба – чл.14, ал. 3 от НДЗК: „…при сключване на договора залогодателят попълва декларация по образец съгласно Приложение № 5…“, е специално задължена да удостовери истината и употребила тези документи като доказателства за невярно удостоверените обстоятелства пред заемодателя – „Фрешком – Заложни къщи“ ЕООД – гр.Бяла, с управител Велизар Валентинов Тонев.

-престъпление по чл.313, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Причинените от престъпленията съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл.

ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК

1. На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, на подс.Д. И. Д., ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК- 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

Възпитателната работа с подс.Д. И. Д., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на Инспектор при РУ на ОД МВР Русе по 4 местоживеене

.

2 . На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, з а извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.313, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, на подс.Д. И. Д., ЕГН ********** се налага наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК- 3 /три/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

Възпитателната работа с подс.Д. И. Д., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОД МВР Русе по местоживеене .

На основание чл.23 от НК се определя едно общо наказание-найтежкото от тях-5 /пет/ месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години.

Възпитателната работа с подс.Д. И. Д., ЕГН ********** през изпитателния срок се възлага на Инспектор при ОД МВР Русе по местоживеене .

III . По чл.381, ал.5, т.6 НПК

1.Разноските на досъдебното производство-604.00 лева, следва да се заплатят от подс.Д. И. Д. по сметка на ОДМВР Русе.

2.Веществени доказателства – няма.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс.Д. И. Д., ЕГН **********, по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

5

ПРОКУРОР: …………

ЗАЩИТНИК:……….

(И. Х.)

(адв.Р. Н.)