Протокол № 87 от 13.03.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Шумен, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна В. Райкова

Членове:

Светлин Ем. Стефанов

Петранка Б. Петрова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20253600200135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Засегнатото лице Б. А. А., нередовно призовано, ненамерено на адреса - не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г. Г..

Явява се адвокат С. М. от АК – Шумен.

Съдът констатира, че призовката по отношение на засегнатото лице, която е била изпратена на адреса му, е била върната в цялост с докладна записка от полицейски инспектор, обслужващ региона, че не са могли да я връчат, тъй като А. към настоящия момент пребивава на територията на Кралство Нидерландия. Провели са разговор с него по телефона и същият е заявил, че може да се прибере през м. юли 2025 г.

В тази връзка е изпратено искане до Съвета на АК - Шумен с молба за определяне на адвокат, оказващ правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е Уведомително писмо изх.

№ 153/2025 от 12.03.2025 г. от Съвета на АК – Шумен, с което уведомяват, че за адвокат, оказващ правна помощ на лицето, е определена адвокат С. В. М. от АК - Шумен, вписана под № 3062 в Националния регистър за правна помощ.

Предвид на това съдът счита, че ход на делото може да бъде даден в отсъствието на засегнатото лице, само ако правото му на защита бъде обезпечено с адвокат, оказващ правна помощ и поради това и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. А. А. по ЧНД № 135/2025 г. по описа на Окръжен съд - Шумен адвокат С. М. от АК – Шумен, вписана под № 3062 в Националния регистър за правна помощ.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

1

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

С ъ д ъ т докладва постъпило Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Република Австрия (на български език) и Покана за доброволно плащане (на български език и на немски език).

Съдът докладва изисканата справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице от 07.03.2025 г.

Съдът докладва изисканата Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към дата 09.11.2024 г.

Прокурорът: Няма да соча доказателства.

Адв. М.: Няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОГЛАСЯ и ПРИЕМА към материалите по делото: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции на български език (на български език); Покана за доброволно плащане (на български език и на немски език); Справка от НБД „Население” от 07.03.2025 г. и Справка за официалния фиксинг на БНБ и валутен калкулатор за курса на еврото спрямо българския лев към дата 09.11.2024 г.

Намира фактическата обстановка за изяснена и поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че в случая са налице всички предпоставки, предвидени в закона, за признаване на решението на компетентните австрийски власти за налагане на финансова санкция на лицето, като същевременно не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в закона, за отказ от признаване и изпълнение. С оглед на това моля, да се произнесете със съответния съдебен акт, с който да признаете решението на австрийските власти.

Адв. М.: Уважаеми съдии, налице са законовите основания за признаване и допускане на изпълнение на съответния акт за налагане на финансова санкция. Засегнатото лице действително е извършило правонарушение - превишение на скоростта на движение с МПС, което се наказва с акт от 70 евро, производството е било писмено, няма друго решение за същото лице и за същото деяние, което вече да е било изпълнено, лицето е уведомено за правата си и има местоживеене в Република България. В тази връзка моля, да постановите съдебен акт, с който да признаете и допуснете за изпълнение финансовата санкция в левовата й равностойност на 70 евро.

2

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3