Решение № 220 от 02.07.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Казанлък, 02.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно наказателно дело № 20245510200577 по описа за 2024 година Обжалвано е Наказателно постановление № 23-0284-000436 от 27.03.2023г.на Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък.

Жалбоподателят,недоволен от наложените му наказания,моли съда да ги отмени.

Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не се явява и не се представлява.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 04.03.2023г.около 08,30ч.в село Ш.,на ул.“У.“,до номер 10,в посока запад-изток жалбоподателят Д. управлявал лек автомобил Мерцедес с рег.№ *************собственост на М.Ю.М. от село К.,като при движение на заден ход водачът блъснал паркирания лек автомобил Пежо с рег.№ *****,при което настъпило ПТП с материални щети.Водачът не изпълнявал задължението си като участник в ПТП и го напуснал.Бил установен на 08.03.2023год.Бил издаден протокол за ПТП от 08.03.23г.

АНО приел,че жалбоподателят,предприемайки маневра,създал 1 опасност за участниците в движението,без да се съобразява с тях,с което виновно нарушил чл.25,ал.1 от ЗДвП.При наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуснал.Не уведомил службата за контрол,както и не изпълнявал указанията и,с което виновно нарушил чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП.

Поради това и на основание чл.53 от ЗАНН; чл.179,ал.2,във вр.с чл.179,ал.1,т.5 от ЗДвП; и чл.175,ал.1,т.5 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателя административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.;

ГЛОБА в размер на 100 лв.и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.

Съдът констатира,че обжалваното наказателно постановление е издадено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които са довели до нарушаване на процесуалните права на жалбоподателя и са основание за отмяна на НП.Наказателното постановление не отговаря на изискванията на императивната норма на чл.57,ал.1,т.5 от ЗАНН.В обстоятелствената част на НП липсва описание на нарушенията и на обстоятелствата,при които са извършени.Не е посочено мястото паркинг ли е представлявало и къде и как точно жалбоподателят се е движил на заден ход.Освен това вмененото му нарушение е несъставомерно,тъй като посочената като нарушена разпоредба на чл.25,ал.1 от ЗДвП не съдържа хипотеза“движение на заден ход“.За твърдяното в санкционната част нарушение на чл.123,ал.1,т.3,б.“в“ от ЗДвП липсва каквото и да е описание в обстоятелствената част на НП.Изобщо не е посочено какво ПТП е настъпило-дали то е било само с причинени имуществени вреди или е имало пострадали лица.Ако е било само с причинени имуществени вреди имало ли е разногласие между участниците относно обстоятелствата за ПТП /както декларативно се сочи едва в санкционната част на НП/ или напротивсъгласие между участниците относно обстоятелствата,свързани с ПТП.Не са описани и очертани кои са били задълженията на жалбоподателя в конкретния случай като участник в ПТП,които той е следвало да спази,а не е спазил и е ангажирана административнонаказателната му отговорност.Нито в АУАН,нито в обстоятелствената част на наказателното постановление има изложени обстоятелства за „наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП“.Не е посочено кои са другите участници в пътнотранспортното произшествие.Не е посочено,че между участниците в произшествието не е имало съгласие относно обстоятелствата,свързани с него.От наказателното постановление не става ясно дали изобщо е имало друг участник в процесното ПТП и ако е имало такъв-дали той е останал на мястото на произшествието.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила,следва да бъде отменено.

Водим от горните мотиви съдът

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0284-000436 от 27.03.2023г.на Диана Тодорова Русева-Началник група в ОДМВР Стара Загора,РУ Казанлък,с което на Д. Д. Д. от с.К.,ул.“*************,с ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.; ГЛОБА в размер на 100 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3