Протокол № 1470 от 11.10.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1470 гр. Пазарджик, 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20235220103049 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Молителя С. А. Й.- Ф., редовно призован, явява се лично, както и с адв.

С. - Ц., редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по делото.

Заинтересованата страна Община Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

Контролираща страна- Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

АДВ. С. - Ц.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са н алице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С. - Ц.: Поддържаме подадената молба, както и приложените към нея доказателства.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба от С. А. Й.- Ф. с правно основание чл. 19, ал. 1 от 1

ЗГР, чрез адв. С. - Ц., в която се посочва, че молителя и неговото семейство са с етническа принадлежност и самосъзнание - турци. Баща му Ш. Е. Ю. е роден през ....... година, като непосредствено след раждането му, неговите баба и дядо са му дали имената Ш. Е. Ю. и така той бил записан в Акта му за раждане. Въпреки, че са искали презимето и фамилията му да нямат окончание ,,-ов“, е записан е това окончание на презимето и фамилията му.

Майка му А. А. Й. е родена през .......... година, като непосредствено след раждането й, неговите баба и дядо са й дали имената А. К.. Желанието им е било имената й да бъдат без окончание ,,-ва“, но им е било обяснено, че не може. През .......... година нейните родители са иск али да я запишат с имена с турско звучене, но не им е било разрешено.

Сочи, че още при раждането му, неговите родители са иск али да бъде записан в Акта му за раждане с турски имена с оглед турската им принадлежност и самосъзнание. Искали са да носи лично име М., презиме Ш.

/турското име на баща му/ и турската фамилия на баща му, но без окончание ,,-ов“, а именно - Ю.. Тогава са им обяснили, че не могат да го запишат в Акта за раждане с тези имена и трябва да изберат други - български, които да отговарят на българските имена на баща му. Така майка му и баща му го записват с имена с българско звучене и в Акта за раждане, издаден през ......... година е записан с имена с българско звучене, въпреки желанието им да носи имената „М. Ш. Ю.”, съобразени с етническата им принадлежност.

Сочи, че въпреки вписването в Регистрите на населението и в Удостоверението му за раждане на имена с българско звучене, още след изписването му от болницата и прибирането им от родилното отделение вкъщи, в ромската махала на гр. Пазарджик, майка му и баща му го наричали с името - М. и го представят пред всички с това име. Представили са го пред хората с имената М. Ш. Ю..

Твърди се, че още от раждането му всички роднини, близки, познати, приятели и съседи са го наричали и са се обръщали към него с името М..

Винаги са се обръщали към него с това име, така се обръщали към него и към момента. Всички близки и познати, роднини и съседи знаели, че е сина на Ш., от рода Ю.. Той самият се възприема само и единствено с турските имена, които са му дали неговите родители, и с които бил известен между хората и в общността, където живее - М. Ш. Ю.. Когато се запознава с някой човек се 2 представя с тези имена, тъй като идентифицира себе си именно с тях. Иска и хората да го възприемат и знаят с тези му имена.

Сочи, че през 2000 година депозирал молба пред Районен съд Пещера за промяна на имената му с турско звучене съобразно етническата и религиозната му принадлежност. С решение на Районен съд Пещера била допусната промяна на имената му. В последствие Окръжен съд Пазарджик отменил тази промяна, като единствената причини тогава била, че хората от техният етнос масово искали да променят имената и официално в документите им за самоличност да бъдат записани с имена с турско звучене, така както са известни в обществото. Районен съд Пещера постановяваше Решения на всички хора за допускане на исканата промяна, а Окръжен съд Пазарджик отменяше на всички постановените решения. По този начин отново му били върнати имената с българско звучене. На ............. година сключил граждански брак в Берлин, Германия, с жена, която е немска гражданка. Тогава добавил към фамилията си и нейната фамилия. С тази жена били разделени повече от 19 години. Не поддържа никаква връзка с нея, не знае къде се намира тя, нищо не го свързва с нея. Нищо не го свързва и с немското звучене на фамилията й. След фактическата им раздяла създал друго семейство с жена от България, която е от тяхната етническа общност.

Винаги е искал да промени имената си, така както той се възприема и представя в обществото и така, както всички знаят, че се казва. Във всичките му лични документи да е записан с имената „М. Ш. Ю.”. Това желание е породено освен от факта, че името „С.“, презимето „А.“ и фамилията „Й. - Ф.“ са чужди за него, а и от това че всички хора от неговото обкръжение знаят и го идентифицират е имената М. Ш. Ю..

Сочи, че произхожда от етническа група, в която след 1989 година всички носели имената, с които се идентифицират и с които се възприемат в обществото, имена, подобни на неговото име - М. Ш. Ю. и с подобно звучене, с което той се възприема и хората го знаят. Не се идентифицира и възприема е имената С. А. Й.- Ф., липсва каквато и да било родова идентичност.

Въпреки, че официално в личните ни документи много от хората с моята етническа принадлежност и по- голямата част от семейството му са записани с едни имена, реално той и неговите близки, познати, роднини се възприемали и общували в общността посредством имената им с турско звучене. Когато някой познат го види на улицата, той се обръщал към него с 3 имената М. Ш. Ю.. Реално хората не знаели другите му имена и не знаели как е записан в документа му за самоличност - личната му карта. Категоричното му желание е да носи имената - лично име, презиме и фамилия, така както е известен в обществото. Също така за него е много важно да носи тези имена име, презиме и фамилия. По този начин ще бъде съхранена семейната традиция и родовата идентичност и принадлежност. Неговите братя също променили имената си на такива с турско звучене.

Твърди, че със сегашните му имена - лично име, презиме и фамилия, не бил известен в обществото, никой не го познава и идентифицира с тях, и имайки предвид, че името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за негова индивиду ализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, и тъй като се индивидуализира в обществото с имената М. Ш. Ю., известен е с това име, счита, че са налице важни обстоятелства, за да бъдат променени личното му име от „С.“ на „М.“, презимето му от „А.” на „Ш.” и фамилията му от „Й.” на „Ю.”. При промяната на иманата му, желанието му е да не бъде поставяно окончание ,,ов“. Съгласно чл. 9, ал. 1 ЗГР, името на български гражданин, роден на територията на Република България, се състои от собствено, бащино и фамилно име, а трите части на името се вписват в акта за раждане.

Разпоредбата на чл. 13 ЗГР допълва, че бащиното име на всяко лице се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка - ов или - ев и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. Според указаното в чл. 14, ал. 1 от ЗГР пък, фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго. Етническите признаци и родовата принадлежност са още една основателна причина за уважаването на направеното от него искане. Той е българин и винаги ще бъде. Гордее се е това, но желае личното, презимето и фамилното му име да бъдат съобразени с неговата етническа и религиозна принадлежност, така както е известен в обществото така, както самият той се възприема.

Оформен е петитум с който се иска от съда след като докаже основателността на твърденията си, да постанови Решение, с което да 4

ДОПУСНЕ промяна на личното, бащиното и фамилното му име в регистрите за гражданско състояние при Община Пазарджик, като вместо имената „С. А.

Й.- Ф.”, бъда записан с лично, бащино и фамилно име „М. Ш. Ю.”.

Моли съда да разпореди длъжностното лице по гражданско състояние към Общинската администрация на Община Пазарджик да отрази промяната в личното, бащиното и фамилното име в Акта му за раждане и в Регистрите на населението.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

По делото не е постъпило писмено становище от заинтересованата страна Община Пазарджик.

По делото не е постъпило писмено становище от контролиращата страна РП- Пазарджик.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Молителят следва да докаже, че са налице твърдените от него важни обстоятелства, които налагат съдът да допусне промяна в личното, бащиното и фамилното име.

АДВ. С. - Ц.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам искания по доказателствата. Допуснати са ни двама свидетели, които водим в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ с Определение №2229/05.09.2023 г. е приел представените към молбата писмени доказателства. Допуснал е да бъдат разпитани двама свидетели при режим на довеждане от молителя. Конституирал е Община Пазарджик като заинтересована страна.

СЪДЪТ докладва на страните постъпилото писмо от Община Пазарджик с вх. № 21754/19.09.2023 г., с което приложено изпращат копие от акт за раждане на лицето Ш. Е. Ю. Сочи се, че след справка в Националната база данни „Население“ и регистъра на населението на гр.Пазарджик за лицето А. А. Й. се установява, че няма съставен акт за раждане.

АДВ. С. - Ц.: Да се приеме по делото.

СЪДЪТ счита, че постъпилите по делото документи са относими към предмета на правния спор и като такива следва да се приемат по делото Воден от горното, съдът

5

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилото писмо от Община Пазарджик с вх. № 21754/19.09.2023 г., с което приложено изпращат копие от акт за раждане на лицето Ш. Е. Ю.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА

ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И. С. Я. – ЕГН **********, на 61 години, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Имам магазин. С молителя сме приятели.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Я.: Познаваме се с М. още от деца. Като деца сме си игр али заедно с него. Израснахме в махалата в гр. Пазарджик. Баща му беше ковач, казваше се Ш.. Майка му не я познавам добре, тъй като имаше много деца и си стоеше вкъщи. Цялото му семейство са турци. За мен е М., не знам да има друго име. От малък му казвам М.. Той не ми е споделял, че иска да се сменя имената. Фамилията на баща му е Ю.. Не знам да е водил дело за промяна на имената. М. има заведение в гр. Пазарджик. Хората, които го познават се обръщат към него с името М., не знам да има друго име. В махалата не го знаем като С., за нас е М.. Когато бяхме малки, всичките деца му казваха М..

За мен си остана М. и до ден днешен. Не знам как се казват братята на М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. А. А. – ЕГН **********, на 60 години, българин, български гражданин, с основно образование, вдовец, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните. Безработен съм. С молителят сме приятели.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.