Определение № 27648 от 31.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27648 гр. София, 31.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20241110172564 по описа за 2024 година установи следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Производството следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.09.2026 г. от 10.50 часа, за които дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка за родствени връзки на страните за проверка има ли родени от брака ненавършили пълнолетие деца.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Г. А., ЕГН **********, срещу Р. М.

А., гражданин на Ливан, роден на ********** г., с която е предявен брачен иск по чл. 44, т. 3 вр. чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен с допускане на развод по исков ред, без произнасяне по въпроса за вината, обективно кумулативно съединен с небрачен иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на съпругата.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на 15.01.2001 г., като нямат родени деца. След сключване на брака си съпрузите започнали да се местят от квартира на квартира. Съпругата била без работа, а съпругът бил чужденец и затова изпитвали трудности. Двамата започнали да се карат заради липсата на постоянна квартира и работа, парите не стигали. Една сутрин съпругът излязъл от квартирата и повече не се 1 върнал. Ищцата твърди, че не знае къде живее ответникът и дали е в България. Твърди, че няма никакви информация от съпруга си. Ищцата заявява, че има връзка с друг мъж от 15 години и двамата искат да узаконят връзката си. От друга страна, ищцата не е виждала ответника от 23 години, което обуславя дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Моли да се прекрати бракът, без да се разглежда въпросът за вината. Моли да се възстанови предбрачното й фамилно име.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът Р. М. А. чрез назначения му особен представител е депозирал писмен отговор, с който заявява, че исковете са допустими, но в тежест на ищцата е да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака, както и че е променила фамилното си име.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже пълно и главно по делото следните обстоятелства: 1) че е сключен граждански брак с ответника; 2) настъпване на фактите, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, а именно – че с ответника са във фактическа раздяла; 3) че съпругата е променила името си при сключване на граждански брак с ответника.

УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено съгласно чл. 321, ал. 2 ГПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събиранена гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на ищцата при режим на довеждане за установяване на фактите, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищцата за допускане на разпит на втори свидетел по делото.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към 2 делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3