Присъда № 8 от 16.06.2025, Районен съд - Свищов

МОТИВИ към Присъда №8 от 16.06.2025г. по НОХД 69/2025 г. на СвРС ============================================

ОБВИНЕНИЕТО против Р.Г.Р. е по чл.354а,ал.5, вр. ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК, във вр. с чл.73, ал.2 и чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, във вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, за това че на 3.12.2024 г. в гр. Свищов, на ул. ************* без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични- препарат /разтвор/ съдържащ в състава си MDMB-4en-PINACA (Метил (S) -3,3-диметил -2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)/ бутаноат) с тегло 78,97 гр. ,като случаят е маловажен.

Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение.

Съдът, след преценка на доказателствата , намери за установено следното :

Р.Г.Р. е роден на ******** година в град Свищов. Понастоящем живее в град Свищов, на адрес ****************. Има завършено средно образование и сега е студент. Не е осъждан, но с Решение №50 от 10.10.2023г. по АНД №171/2023 година по описа на Районен съд Свищов , влязло в сила на 26.10.2023г. по реда на чл.78а от НК му е наложено адм инистративно наказание „ГЛОБА“ за престъпление по чл.325 ал.1 от НК.Глобата не е заплатена, което изключва приложението на чл.78а от НК за настоящото деяние.

На 3.12.2024 година А.Г., св.Р.Р. и св.Т. Г. - служители в РУ МВР Свищов били на работа. Във връзка с получена оперативна информация за държане на наркотични вещества посетили адрес в град Свищов ****************.На адреса установили Р.Г.Р. с ЕГН **********. След като г о попитали дали държи наркотични вещества, същия дал положителен отговор . С протокол за доброволно предаване предал пластмасов прозрачен контейнер ,съдържащ жълтеникава течност ,като обяснил, че ползва за пушене на електронна цигара. Контейнерът бил затворен с черна винтова капачка. С.М. направил полеви наркотест на представената от Р . Р. течност, като капнал няколко капки от течността върху тестова хартия 00630 и след напръскване с реактив тестовата хартийка се оцветила в червеникав цвят, което по скалата на теста отговаря на НВ канабис. Подсъдимият Р. Р. обяснил ,че е за негова лична употреба и го е закупил от електронен сайт.

1

По делото е приета комплексна съдебно физико-химическа експретиза , от заключението на която е видно, че представеното за изследване вещество съдържа в състава си препарат /разтвор/ - MDMB-4en-PINACA (Метил (S) 3,3-диметил -2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)/ бутаноат) с тегло 78,97 гр. ( 75,00 мл.)

MDMB-4en-PINACA има наркотично действие , няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под контрол /забрана / съгласно списък 1 на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 година, ратифицирана от РБългария и ЗКНВП.

MDMB-4en-PINACA е поставен под контрол в списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приолжение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, във връзка с чл.3,ал.2 от ЗКНВП.

Останалото количество наркотично вещество след изготвяне на експертизата е изпратено за съхранение в ЦМУ София, Отдел“МРР-НОП“.

Подсъдимият Р.Г.Р. се признава за виновен по обвинението. Обяснява, че е закупил контейнера за 50 лева от ел.сайт, за негова лична употреба.

Пушил течността, като я поставял в контейнера на вейпа, ползвал я 2-3 дни и при пушене обяснява, че се чувствал спокоен и релаксирал.

Извършеното от Р.Г.Р. престъпно деяние е квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т.9 НК. Конкретното деяние реализира по-ниската степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от същият вид, предвид ,че държаното наркотично вещество е за лична употреба. Действията на Р.Г.Р. свързани с доброволното предаване на забранени вещества сочат на лице, осъзнаващо общественоопасния характер на деянието и изразяващо готовност за съдействие за разкриване на престъпление, независимо от съзнаването на негативния характер върху личната му съдба. Държаното от подсъдимия наркотично вещество е за лична употреба и не са събрани никакви доказателства, че е разпространявал наркотични вещества и по този начин да се завиши степента на обществена опасност и съответно моралната укоримост на извършеното деяние. Не са водени други преписки и ДП за извършени от Р.Р. престъпления по чл.354а и чл.354в от НК. Анализирайки всички обстоятелства обуславящи тежестта на случая, свързани с обществената опасност на извършеното деяние и на самия деец,деянието следва да се квалифицира като маловажен случай.

Гореописаното деяние /държане на високорисково наркотично вещество/ е извършено от подс. Р. виновно, при пряк умисъл.

С гореописаното деяние подсъдимият Р.Г.Р. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.354а,ал.5, вр. ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК.

Обвинението се доказва от обясненията на обвиняемия, от показанията на свидетелите и от приложението по делото заключение на физико2 химическа експертиза , протокол за доброволно предаване и справка за съдимост .

Причини за извършване на деянието – ниско правно и морално съзнание обвиняемия.

Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания, съдействие на разследващите органи.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – няма.

Съдът като взема предвид горното, намери че конкретното деяние не е с висока степен на обществена опасност. Степента на обществена опасност на дееца също не е висока, с чисто съдебно минало е, няма данни за противообществени прояви. Предвид гореизложеното, както и с оглед обстоятелството, че предвиденото наказание е глоба до хиляда лева , съдът налага на подсъдимия Р. наказание глоба в размер на 1000,00 лева.

Присъдиха се и направените по делото разноски в размер на 153,96лв., които подсъдимият следва да заплати на ОД на МВР Плевен.

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№8 гр. Свищов, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Б. Стоянова при участието на секретаря Василка Н. Лалова и прокурора В. Ал. И. като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20254150200069 по описа за 2025 година въз основа на ЗАКОНА и събраните доказателства,

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Г. Р. – роден на ******** г. в гр. Свищов, с постоянен адрес *********************, живущ в **********************, *************, български гражданин, средно образование, учащ, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2024 г. в гр. Свищов на ************* без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.

3 от Закона за контрол върху наркотиничните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – препарат (разтвор) съдържащ в състава си MDMB-4en-PINACA (Метил (S) – 3,3 – диметил – 2-(1-пент-4-ен-1ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)/бутаноат) с тегло 78,97 гр., като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.

1-во от НК вр. с чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и 1 веществата като наркотични вр. чл. 54 и чл. 36 от НК ГО ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 1000,00 лева (хиляда лева).

ЕИСПП на престъплението *************.

Веществени доказателства по делото:

ВД № 1 – хартиен плик и тестова хартийка в плик с етикет означен с № 2, надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „266 РДВР Плевен“ ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане в сила на присъдата.

Останалото количество наркотично вещество след изготвяне на експертизата, предадено за съхранение в ЦМУ София, отдел МРР – НОП с Приемателно-предавателен протокол № 106 896/03.02.2025 г. ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане в сила на присъдата.

ОСЪЖДА Р. Г. Р. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – Плевен направените разноски за експертизи в размер на 153,96 лева (сто петдесет и три лева и 96 ст.), както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.

На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на мотивите – 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________ 2