Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1683 от 03.07.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 948/2025
Вид
Протоколно определение № 1683
Подписан
03.07.2025
В сила
03.07.2025
Състав
Калинка Костадинова Иванова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1683 гр. Благоевград, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калинка К. Иванова при участието на секретаря Димитрина В. Павлова и прокурора Е. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Калинка К. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20251210200948 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След вписване в съдебния протокол на споразумението за прекратяване на наказателното производство и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №948/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград, постигнато между прокурор от Районна прокуратура - Благоевград, защитника на подсъдимия – адвокат К. Д. и подсъдимия И. Н. М., роден на г. в гр.Благоевград, ЕГН **********, обвиняем по ДП №244-ЗМ-69/2025 г. по описа на ОД МВР гр.Благоевград, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За времето от 16.12.2024 г. до 24.12.2024 г. на територията на гр.

Благоевград, при условията на продължавано престъпление с три отделни деяния, при една и съща обстановка и еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, чрез използване на неистински частни документи – договори за предоставяне на мобилни услуги, договор за предоставяне на ТВ програми, искане за отпускане на кредит, договор за кредит „Бяла карта“ № г. ведно с приложение № 1 към договора, на които бил придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на С. И. П. и че са подписани от С. И. П., които документи представил пред служители на „Аксес Файнанс „АД, ЕИК 207140327 и „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, е получил без правно основание чуждо движимо имущество на обща стойност 3 337.41 лева, собственост на различни юридически лица: „Аксес Файнанс„АД, ЕИК 1

207140327 и мобилен оператор „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, с намерение да го присвои, както следва:

1.За това, че на 16.12.2024 г. в гр.Благоевград, чрез използване на неистински частни документи- договор за мобилни услуги с № г. и договор за лизинг за базови аксесоари № 630812456/16.12.2024 г., на които бил придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на С. И. П. и че са подписани от С. И. П., които документи представил пред Е. Ц. Д., служител в мобилен оператор „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, е получил без правно основание чуждо движимо имущество: 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Моторола“, ИМЕЙ 3, ведно със СИМ карта № 8, собственост на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, на обща стойност 528.66 лева, с намерение противозаконно да ги присвои.

2.За това, че на 19.12.2024г. в гр.Благоевград, чрез използване на неистински частни документи- договор за мобилни услуги с № 630841201/19.12.2024 г., договор за лизинг на базови аксесоари № 630841512/19.12.2024 г., договор за услуга „Йеттел ТВ“ № 630841570/19.12.2024 г., договор за ТВ услуги – интерактивна телевизия, на които бил придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на С.

И. П. и че са подписани от С. И. П., които документи представил пред Е. Ц. Д., служител в мобилен оператор „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, е получил без правно основание чуждо движимо имущество: 1 /един/ бр. мобилен телефон марка „XIAOMI“, ИМЕЙ 8, розов на цвят, ведно със СИМ карта № 8, 1 /един/ бр. мобилен телефон марка „XIAOMI“, ИМЕЙ 8, син на цвят, ведно със СИМ карта № 0 и аксесоари за тях, собственост на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, на обща стойност 968.75 лева, 1 /един/ бр. приемник марка „ZTE“ модел STB B866V2H01 № B866V2H01000108253, ведно с кабел за свързване на стойност 140 лева, собственост на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, всички на обща стойност 1 108.75 лева, с намерение противозаконно да ги присвои;

3.За това, че на 24.12.2024 г. в гр. Благоевград, чрез използване на неистински частни документи – искане за отпускане на кредит, договор за кредит „Бяла карта“ № 11129376/24.12.2024г. ведно с приложение № 1 към договора, на които бил придаден вид, че представляват конкретно писмено изявление на С. И. П. и че са подписани от С. И. П., които документи представил пред Е. И. З., служител в „Аксес Файнанс„ АД, ЕИК 207140327, получил без правно основание чуждо движимо имущество – парична сума в размер на 1 700 лева, собственост на „Аксес Файнанс „АД, ЕИК 207140327, с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.212, ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

Относно наказанието: Страните се споразумяха на обвиняемия И. Н. М. на основание чл.212, ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК във връзка чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2/две/ години, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 4 /четири/ години.

2

ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА – Причинените от престъплението по чл.212 ал.1 от НК във връзка с чл.26, ал.1 от НК имуществени вреди в размер на 3 337.41 лева са възстановени на С. И. П. в пълен размер чрез заплащане на сумата по банков път /копие на платежно нареждане л.116 том І от ДП/.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – по делото не са направени разноски.

ОТНЕМА в полза на държавата за да бъде унищожен 1 брой мобилен телефон марка „XIAOMI“, модел „Redmi 13“, син на цвят, ИМЕЙ 8, ведно с 1 брой черен силиконов протектор.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. Н. М. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с Определение №807/28.03.2025 г., постановено по ЧНД №435/2025 г. по описа на Районен съд - Благоевград, влязло в сила на 03.04.2025 г. и постановява подсъдимият да бъде освободен от съдебна зала.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №948/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. производството е

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3