Определение № 1656 от 13.11.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1656 гр. Варна, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900584 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от:

ИЩЕЦ: Застрахователно компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***А, представлявано заедно от Валентин Валентинов Илиев и Владислав Василев Милев, действащи чрез юрисконсулт И.

Г.; срещу:

ОТВЕТНИК: В. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. Р. **, действаща чрез адв.

П. С. от САК, със съдебен адрес: гр. София, ***, ет. 3, ап.6, е-mail: ***********, тел. **************;

С разпореждане № 2954/28.05.2025г., съдът е приел, че делото подлежи на разглеждане като гражданско по реда на общия исков процес.

Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, намира, че на основание 1 чл. 140, ал.

3 от ГПК, производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.

След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа, допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, съобрази исканията и възраженията на страните, на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, намира, че следва да се произнесе по предварителните въпроси /такива не се поставят изрично/ и по допускане на доказателствата, като следва да се допуснат всички относими, допустими и необходими такива.

1

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025г. от 10:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл.140, ал.3 ГПК:

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

ИЩЕЦЪТ твърди, че на 31.07.2015г., около 19:00 часа, на път 1-2, с посока на движение от гр. Разград към гр. Русе, при км. 67+216 водачът В. С. В., управлявал товарен автомобил марка „В.", модел „ФХ 16 42 Т", с per. № В **** CP с прикачено полуремарке с per. № В ****ЕК, без да има необходимата правоспособност от категория СЕ. По време на движение пред водача В. С. В. се образувала колона от МПС, които намалили скоростта си и поетапно спрели, тъй като движението било затруднено от намиращ се най- отпред велосипедист. Товарен автомобил марка „В.", модел „ФХ 16 42 Т", с per. № В **** CP бил твърде близо до движещото се пред него превозно средство и тъй като не могъл да спре своевременно, се отклонил в насрещната лента за движение и блъснал с предната лява част на управляваното от него превозно средство лек автомобил марка „Т.", модел „Рав 4", с per.

№ Р **** ВН, избутал го извън пътя, в тревистата част, и след едно завъртане лекият автомобил се установил в покой. При произшествието били причинени травми на Б. М. Л. водач на лек автомобил марка „Т.", модел „Рав 4", с per. № Р **** ВН, изразяващи се в съчетана травма на глава, гръден кош, корем и крайници. Поради настъпилите вследствие на тези увреждания усложнения, на 08.01.2016г. пострадалият починал. При произшествието били причинени травми и на М. Б. М. - пътник в лек автомобил марка „Т.", модел „Рав 4", с per. № Р **** ВН. М. Б. М. починала на място.

Към датата на събитието отговорността на водача на товарен автомобил марка „Волво", модел „ФХ 16 42 Т", с per. № В **** CP била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите в ЗК „Лев Инс" АД, обективирана в застрахователна полица № ***********, със срок на валидност от 02.07.2015г. до 01.07.2016г.

Вината на водача В. С. В. за настъпване на процесното пътнотранспортно произшествие била установена, по НОХД № 251/2016г. по описа на ОС- Разград, ВНОХД № 131/2018г. по описа на АС-Варна и КД № 678/2019г. по описа на ВКС. Съгласно чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Във връзка с реализираното 2 произшествие от 31.07.2015г. и поради настъпилия противоправен резултат, срещу ЗК „Лев Инс" АД в качеството му на застраховател била предявена претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди от П. С. К. - майка на починалата М.

Б. М. и фактически съжител на починалия Б. М. Л., която била лице с право на обезвреда по смисъла на КЗ. Претенцията на П. С. К. била обективирана в искова молба до ОС- Разград, с която се предявява искова претенция срещу ЗК „Лев Инс" АД за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 250 000,00 лева за смъртта на М. Б. М., ведно със законната лихва от 31.07.2015г. до окончателното й изплащане и 250 000,00 лева за смъртта на Б. М. Л., ведно със законната лихва от 08.01.2016г. до окончателното й изплащане. По повод депозираната искова молба било образувано ТД № 44/2020г. по описа на ОС-Разград.

С диспозитива на Решение от 17.08.2021г. по ТД № 44/2020г. по описа на ОС-Разград, ЗК „Лев Инс" АД била осъдена да заплати на П. С. К. сумата от 180 000,00 лева за смъртта на М. Б. М., ведно със законната лихва от 31.07.2015г. до окончателното й изплащане и 80 000,00 лева за смъртта на Б. М. Л., ведно със законната лихва от 08.01.2016г. до окончателното й изплащане. Решението на ОС-Разград било обжалвано от ЗК „Лев Инс" АД и от П. С. К. Образувано било ВТД № 190/2022г. по описа на АС-Варна.

С Решение от 14.07.2022г. АС-Варна осъжда ЗК „Лев Инс" АД да заплати на П. С. К. допълнително сумата от 40 000,00 лева за смъртта на Б. М. Л., ведно със законната лихва от 08.01.2016г. до окончателното й изплащане. Решенията на ОС-Разград и АС-Варна влезнали в законна сила и били постановени при участието на трето лице помагач на страната на застрахователя, а именно виновния водач В. С. В.. На основание разпоредбата на чл. 223, ал.

2 от ГПК, установеното в мотивите на влязлото в сила решение по гражданското дело имало обвързваща сила по отношение на третото лице-помагач В. С. В.. Въз основа на издаден срещу ЗК „Лев Инс" АД изпълнителен лист, П. С. К. в качеството на взискател образувала изпълнително дело № ********** по описа на ЧСИ Михаил Делибозов, per. № 787 срещу ЗК „Лев Инс" АД за сумата от 180 000,00 лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на М. Б. М. и за сумата от 120 000,00 лева - главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на Б. М. Л.. Сумата в размер на 532 081,56 лева била изплатена в полза на взискателя П. С. К. на 25.08.2022г., заедно с дължимите лихви и разноски.

Съгласно чл. 500, ал. 2 от КЗ, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната категория моторно превозно средство. Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, на основание чл.

500, ал. 2 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност", ЗК „Лев Инс" АД придобива право на регрес срещу виновния водач - В. С. В. до размера на изплатеното застрахователното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 300 000,00 лева, включващо обезщетение за неимуществени вреди на П. С. К. от смъртта на М. Б. М. в размер на 180 000,00 лева и 3 обезщетение за неимуществени вреди на П. С. К. от смъртта на Б. М. Л. в размер на 120 000,00 лева.

В срока по чл. 131 от ГПК, по делото от ОТВЕТНИКА не е постъпил отговор на исковата молба.Депозиран е такъв след срока за отговор, като със същия се сочи, че претенцията е допустима и основателна. Излага се, че ответникът е участвал като трето лице –помагач на страната на застрахователя в приключилите с влязло в сила решение производства, инициирани от П. С. К.. В този смисъл и установеното в мотивите на решението било обвързващо за ответника. Прави изрично изявление за признание на иска.

II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА, НА

НАСРЕЩНИТЕ ПРАВА И НА ВЪЗРАЖЕНИЯТА НА ОТВЕТНИКА:

Предявен е от ИЩЕЦА: Застрахователно компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***А, срещу

ОТВЕТНИКА: В. С. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. Р. **, иск с правно основание чл. 500 ал.2 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 300 000 лв.

/триста хиляди лева/, представляваща изплатеното от ищеца на П. С. К. застрахователно обезщетение, присъдено съобразно влязло в сила Решение от 17.08.2021г., постановено по т.д. 44 / 2000г. на ОС – Разград, за настъпилото на 31.07.2015г. застрахователно събитие – ПТП на път I-2, Разград – Русе, при км. 67+216, по вина на ответника, който е управлявал товарен автомобил марка „В.“, модел „ФХ 1642 Т“ с рег. N o В **** СР с прикачено полуремарке с рег. N o В ****ЕК, без да има необходимата правоспособност, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда / 18.09.2025г./ до окончателното изплащане.

III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които са БЕЗСПОРНИ и/или не се нуждаят от ДОКАЗВАНЕ:

1 / Доколкото е налице влязла в сила на 19.12.2019г. присъда № 50/12.10.2016 г. по НОХД № 251/2016 г. по описа на ОС – Разград, на основание чл. 300 ГПК същата обвързва съда с установеното в нея досежно дееца, деянието и настъпилите последици. В този смисъл съдът ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ, че на 31.07.2015 г. при управление на МПС- товарен автомобил марка Volvo FH16 с per.No В **** CP и прикачено към него самосвално ремарке Kassbo hrer с per.No В ****ЕК, без да има необходимата правоспособност да управлява превозно средство категория СЕ, по път 1-2 (гр.Разград-гр.Русе) при км.67+216, В. С. В. нарушил правилата за движение, визирани в: чл.

16, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, забраняващ на водача на пътно превозно средство да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, когато платното за движение има две пътни ленти и чл.23, ал.1 ЗДП, съгласно който водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко, и по непредпазливост е причинил смъртта на две лица - на М. Б. М., ЕГН **********, починала на 31.07.2015 г. и на Б. М. Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016г.

2 / ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между

4 страните, че към 31.07.2015г., товарен автомобил марка Volvo FH16 с per.No В **** CP и прикачено към него самосвално ремарке Kassbo hrer с per.No В ****ЕК, е бил застрахован от ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“.

3 / ПРИЕМА за БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ между страните, че с Решение от 17.08.2021г. по ТД № 44/2020г. по описа на ОС-Разград, ЗК „Лев Инс" АД била осъдена да заплати на П. С. К. сумата от 180 000,00 лева за смъртта на М. Б.

М., ведно със законната лихва от 31.07.2015г. до окончателното й изплащане и 120 000,00 лева за смъртта на Б. М. Л., ведно със законната лихва от 08.01.2016г. до окончателното й изплащане. Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на страната на ответника - В. С. В..

IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи:

1/ валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност", сключена с ответното застрахователно дружество и покриваща отговорността на водача на товарен автомобил марка „В.“, модел „ФХ 1642 Т“ с рег. No В **** СР с прикачено полуремарке с р е г. N o В ****ЕК, и настъпилото застрахователно събитие в срока на действие на застраховката - обстоятелства, които съдът прие за ненуждаещи се от доказване, съобразно т. II по-горе;