Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 609 от 17.10.2023, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 205/2023
Вид
Определение № 609
Подписан
17.10.2023
Състав
ХРИСТИНКА ДАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.44 · Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 година за създаване на Митнически кодекс на Съюза (преработен текст)

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е гр.Шумен, 17.10.2023г.

Админитративен съд - Град Шумен, в закрито заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Административен съдия: Христинка Димитрова като разгледа докладваното от съдията административно дело № 205 по описа за 2023г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44 от Регламент (ЕИО) № 952/2013 относно създаването на Митнически кодекс на Общността, във връзка с чл.220 ал.2 от ЗМ и чл.145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на К.Б.Д. против Решение №

32-229797/19.06.2023г. към MRN 20BG001007018000R4/15.04.2020г., постановено от Директор на ТД Митница Бургас.

Делото е във фаза събиране на доказателства.

С молба рег. № ДА-01-2127/02.10.2023г. оспорващият прави искане за назначаване на съдебна експертиза, която да даде отговор на следните въпроси: 1. Колко е платената стойност от жалбоподателя за процесния автомобил; 2. По какъв ред е извършено плащането?

Ответната страна в писмено становище рег. №

ДА-01-2198/11.10.2023г. възразява по искането за допускане на съдебно счетоводна експертиза. Заявява, че в хода на административното производство К.Д. изрично е посочил, че не пази никакви документи, свързани със закупуването на автомобила, както и че такива не могат да бъдат открити и при продавача на превозното средство, респективно липсват доказателства за реално платената цена на автомобила и за начина на извършване на плащането.

Съдът констатира, че към приобщената административна преписка липсват каквито и да е доказателства, съдържащи данни за плащане на въпросния автомобил – заплатена сума и начин на извършване на плащане. Такива не са представени и от жалбоподателя. При това положение не са налице основания за допускане на съдебна експертиза, доколкото не е възможно да бъде определен предметът на проверката, която следва да извърши вещото лице при изготвяне на възложените задачи. С оглед на това следва да се предостави възможност на жалбоподателя да посочи и представи конкретни документи, въз основа на които да бъде изготвена съдебна експертиза.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА възможност на оспорващия да ангажира доказателства като посочи и представи конкретни документи, въз основа на които да бъде изготвена съдебна експертиза.

Настоящото определение да се съобщи на страната на посочения съдебен адрес.

Административен съдия: