Решение № 50 от 05.02.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Плевен , 05.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ана И. Илиева при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело № 20214430100409 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща искане за прекратяване на настаняването на детето Г. Г. К. ЕГН: ********** в ДМСГД – Благоевград, поради закриване на институцията и настаняване на детето Г. Г. К. ЕГН:

********** в специализирана институция –„Дом за медико- социални грижи за деца“ гр. Плевен, за срок от две години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

В обстоятелствената част на молбата се излага, че родители на детето Г. Г. К. са И. А. К. и Г. К. К. с ЕГН:**********. Сочи се, че с влязло в сила на 29.10.2019 год. решение № 7843/13.08.2019 г. по гр.д. №792/2019 г. на РС Благоевград е предприета мярка за закрила спрямо детето чрез настаняването му в ДМСГД гр. Благоевград, тъй като то се нуждаело от постоянни медицински грижи. Твърди се, че детето *** е било освидетелствано от с решение №2216/172 на ТЕЛК гр. Кюстендил, като му е определена 100% степен на увреждане, с чужда помощ и диагноза: Детска церебрална парализа (ДЦП); Спастична квадрипареза - тежка степен; Симптоматична епилепсия;

Дълбока умствена изостаналост; Гастростома. *** е на постоянна медикаментозна терапия - Конвулекс сироп, левебон, Церзон. Сочи се, че детето се нуждае от интегрирани здравни - социални слуги. Излага се, че храненето на *** се осъществява е помощта на гастростомен катетър, като приема млечно-кашева храна, попара, зеленчуково пюре, плодово пюре, 1 адаптирано мляко, като от няколко месеца то приемало и обща храна от топлата кухня, фино пасирана. Твърди се, че детето няма сукателен и гълтателен рефлекс. Сочи се, че *** не покрива нито един показател за съответната календарна възраст, като не се обръщал, не сядал, не посягал и не хващал висящи играчка, не следил с поглед, не винаги реагирал на говор.

Излага се, че плаче при провеждането на позиционна и пасивна гимнастика, като предпочитал тиха и спокойна обстановка. Твърди се, че здравословното състояние на детето *** на този етап не позволява то да бъде отглеждано в семейна среда, тъй като се нуждае от специализирани и непрекъснати медицински грижи, поради което е необходимо да бъде продължено настаняването на детето в специализираната институция, е цел осигуряване на необходимите медицински грижи и сигурна среда за неговото отглеждане.

Излага се, че от извършеното социално проучване от отдел "Закрила на детето" - Благоевград се установява, че въпреки съветите на лекарите, родителите не са изоставили детето си веднага след раждането му, а се опитвали в продължение на повече от две години да намерят начин да му помогнат, за да се подобри здравословното му състояние. Сочи се, че след поредна хоспитализация на *** през месец декември 2014 г., когато е поставен и гастростомен катетър родителите му били сигурни, че няма шанс детето да се подобри, а състоянието му ще продължи да се влошава прогресивно, поради което подали молба за настаняването на сина им в специализирана институция, както и за продължаване на настаняването му, след изтичане на срока на предприетата мярка за закрила. Твърди се, че въпреки желанието и мотивацията на родителите да поемат грижите по отглеждането на детето си, то те са в обективна невъзможност да сторят това, тъй като здравословното състояние на *** изисква специализирани грижи и наблюдение, които не могат да се предоставят в семейна среда. Излага се, че поради това *** и *** *** собственоръчно са написали заявление, с което са изразили желание детето им *** *** да бъде преместено в ДМСГД - Плевен, поради закриване на ДМСГД - Благоевград. С оглед на изложеното се прави извод, че детето Г. Г. К. е "дете в риск" по смисъла на параграф 1, т.11 б."В" б."Г" от ДР на ЗЗДет., тъй като страда от тежки заболявания, поради което единствената алтернатива за осигуряване на неговия живот и здраве е настаняването му в специализирана институция, съобразена с възрастта и здравословното му състояние, която на територията на Община Плевен е ДМСГД - Плевен. Сочи се, че в тази връзка е издадена временна административна заповед № ЗД/Д-Е- 099/14.12.2020 г. на Директора на ДСПБлагоевград, с която на Г. Г. К. ЕГН: ********** е прекратено настаняването в специализираната институция ДМСГД - Благоевград и е настанено в ДМСГД - Плевен. Поради изложеното молят съда да уважи депозираната молба.

В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Плевен не изпраща представител.

2

В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - И. А. К. и Г. К. К. не са изслушани.

В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. Петкова моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на детето, за което развива подробни съображения.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето Г. Г. К. е, че негови родители са И. А. К. и Г. К. К..

Установява се от приобщеното по делото заявление, депозирано от И.

А. К. и Г. К. К. до ДСП Благоевград, че предвид закриването на ДМСГД в гр.

Благоевград са съгласни детето им да бъде настанено в ДМСГД Плевен или в друга подходяща институция.

Приобщено като доказателство по делото е и решение № 7843/ 23.08.2019г. по гр. д. № 1792/2019г. по описа на РС Благоевград, от което се установява, че спрямо детето Г. Г. К. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр.

Благоевград за срок до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес.

От представената по делото заповед № ЗД/Д-Е- 099/14.12.2020 г. на Директора на ДСП-Благоевград се установява, че настаняването на детето Г.

Г. К. ЕГН: ********** в специализираната институция ДМСГД – Благоевград е прекратено и, че и е настанено в ДМСГД - Плевен.

В представения по делото социален доклад, изготвен от ОЗД, ДСП Благоевград се прави извод е, че в интерес на детето *** е то да бъде настанено в специализираната институция - ДМСГД гр. Плевен, тъй като здравословното му състояние не позволява то да бъде отглеждано в своето семейство.

Приобщени като доказателства по делото са и декларации от близките на Г. Г. К. за даване на съгласие/несъгласие по чл.24, ал.3, от които се установява, че ***, *** *** ***, *** ***ова ***, *** ***ева ***а и *** са отказали детето да бъде настанено в техните семейства, с оглед на здравословното му състояние.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила съдът приема следното:

По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в специализирана институция е било продиктувано от невъзможността на 3 неговите родители да полагат грижи за него в семейната си среда, поради тежкото му здравословно състояние. Доколкото към настоящия момент обстоятелствата, които са довели до настаняването му в ДМСГД гр.

Благоевград са отпаднали, поради закриване на институцията, то следва да бъде и прекратена същата.

По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез настаняването на детето в специализирана институция – ДМСГД – гр. Плевен за срок от 2 години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото отглеждането му в семейството на родителите му или негови близки е невъзможно, поради тежкото му здравословно състояние. Здравословното състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство или друга специализирана институция.

Настаняването на детето в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в която е то.

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето следва да бъде настанено в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца гр. Плевен за срок от две години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от настаняването му по административен ред -14.12.2020 г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето Г. Г. К. ЕГН: **********, изразяваща се в настаняването му за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико4 социални грижи за деца, находящ се в гр. Благоевград, поради поради закриване на специализираната институция, на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29 т.2 от ЗЗакрДт.

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Г. Г. К. ЕГН: ********** НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК от две години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от настаняването му по административен ред 14.12.2020 г.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 5