Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1032 от 12.05.2026, Административен съд - Перник

Съд
Административен съд - Перник
Дело
Касационно административно наказателно дело 294/2026
Вид
Определение № 1032
Подписан
12.05.2026
В сила
12.05.2026
Състав
Слава Георгиева, Цветелина Гоцова, Мария Христова

Цитирани разпоредби

  • чл. 143, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 214, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 215, т. 5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63д, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1032

Перник, 12.05.2026 г.

Административният съд - Перник - II касационен състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

СЛАВА ГЕОРГИЕВА

Членове:

ЦВЕТЕЛИНА ГОЦОВА

МАРИЯ ХРИСТОВА

Като разгледа докладваното от съдия СЛАВА ГЕОРГИЕВА канд № 20267160600294 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 63в от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 1090 от 23.02.2026 година по описа на районен съд – Р. депозирана от началник на РУ-Р. при ОД на МВР - Перник срещу решение № 4 от 04.02.2026 година, постановено по АНД № 284/2025 г. по описа на районен съд – Р..

След размяна на книжа по реда на чл. 213а от АПК и постъпване на отговор по касационната жалба, на основание чл. 213а, ал. 5 от АПК първоинстанционният съд е изпратил касационната жалба на Административен съд – Перник за разглеждане.

В Административен съд – Перник е образувано КАНД № 294/2026 година и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание насрочено за 27.05.2026 година.

По делото с вх. № 1363 от 05.05.2026 година пълномощник на касатора депозира молба, с която оттегля касационната жалба. Прави искане за прекратяване на настоящото производство. Прави мотивирано искане за намаляване на претендираното от ответната страна за присъждане адвокатско възнаграждение до привеждането му в минимален размер, съобразно Наредба № 1 от 09.07.2024 година за възнагражденията за адвокатска работа.

Настоящият касационен състав след като се запозна със сезиращото искане, намира, че са налице предпоставките на чл. 214, ал. 1 от АПК, според който оспорващият може да оттегли или да се откаже изцяло или отчасти от оспорването до приключване на касационното производство. Касационното производство е висящо. Оттеглянето е редовно, направено е от страна по делото и е процесуално допустимо, като подадено пред Административен съд – Перник, пред който делото е висящо. Искането за оттегляне е направено извън съдебно заседание, за което е депозирано изрично писмено заявление, т.е. спазена е и формата за подаването му. Направеното оттегляне десезира съда.

С оглед извършеното оттегляне, касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати на основание чл. 215, т. 5 от АПК, във вр. с чл. 63в от ЗАНН.

Съгласно чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл. 143, ал. 3 АПК, ответникът по касация има право на разноски и при прекратяване на делото. В отговора на ответника по касация е заявена претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 360 евро, за която е представен договор за правна защита и съдействие. Направено е възражение за прекомерност. Настоящият състав го намира за основателно. При определяне размера на възнаграждението за адвокатска работа се взеха предвид параметрите посочени в пар. 1а, ал. 2 от ДР на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа. Въз основа на тях се приема, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, като осъществената защита от адвокат, се изразява в депозиране на отговор по касационната жалба. Претендираното за присъждане възнаграждение е прекомерно и същото ще се приведе в съответствие с чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата. С оглед изхода на спора на ответника по касация следва да се присъдят на основание чл. 143, ал. 3 от АПК разноски в размер на 204.52 евро, равняващи се на 400.00 лева.

Водим от изложеното и на основание чл. 215, т. 5 от АПК във вр. с чл. 63в от ЗАНН, касационен състав на Административен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 1090 от 23.02.2026 година по описа на районен съд – Р. депозирана от началник на РУ-Р. при ОД на МВР - Перник срещу решение № 4 от 04.02.2026 година, постановено по АНД № 284/2025 година по описа на районен съд – Р.

ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Перник, със седалище [населено място], да заплати на В. Д. М., с [ЕГН], с адрес: [населено място], съдебни разноски по делото в размер на 204.52 /двеста и четири евро и петдесет и два евро цента/ евро, равняващи се на 400.00 /четиристотин/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 294/2026 година по описа на Административен съд – Перник.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: