Определение № 2237 от 12.09.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2237 гр. София, 12.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501616 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по ЧЖ от пълномощника на И. М. Л. срещу Определение №1847/08.02.2024г. по гр.д. №4111/2022г. на СГС, в частта с която е прекратено производството по насрещния му иск против Н. П. с правно основание чл. 537, ал.2 от ГПК. Изложени са оплаквания, че първоинстанционният съд не е мотивирал акта си, както и че прекратяването е нецелесъобразно спрямо преследваната от закона цел с горната правна норма.

Позовава се на особено мнение, изразено в решението по тълк.д. №3/2012г. на ОСГК на ВКС, с което обосновава тезата си, че искът следва да се разгледа по същество. Ето защо моли обжалваният акт да бъде отменен, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по насрещния иск на И. Л..

Отговор на ЧЖ е подаден от пълномощника на Н. П., в който излага доводи за потвърждаване на прекратителното определение. Сочи, че е законосъобразно, тъй като е приложен правилно закона и е съобразена задължителната практика на ВКС. Ето защо изразява становище за оставяне без уважение на ЧЖ.

Съдът констатира, че ЧЖ е редовна и допустима, а по същество неоснователна, поради следното :

Производството е образувано по искова молба от Н. Г. П. срещу И. М.

Л., Л. Н. П., М. Г. М., Г. Х. К., М. П. И. и Т. П. Г., с която са предявени обективно и субективно кумулативно съединени искове. Предявените искове са с правно основание чл. 108 от ЗС, чл. 73 ал.1 от ЗС, чл. 124 ал.1 от ГПК и чл. 86 от ЗЗД.

В рамките на настоящото производство е заявен насрещен иск от И. М.

Л. срещу Н. Г. П. с правно основание чл. 537, ал.2 от ГПК за отмяна на 1 нотариален акт №175, дело 155/2006 г. на нотариус Л. З..

Първоинстанционният съд е приел, че насрещният иск е недопустим доколкото на отмяна по реда на чл. 537, ал. 2 от ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези материализиращи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот.

Позовал се е на ТР№ 3 от 29.11.2012 г. по тълк. дело 3/2012 г. на ОСГК на ВКС.

С обжалваното определение от 08.02.2024г. на основание чл. 130 от ГПК, СГС е прекратил производството по насрещния иск на И. М. Л. срещу Н. П. с правно основание чл. 537, ал.2 от ГПК, който е приел за съвместно разглеждане с отделен диспозитив в рамките на същия акт.

Съгласно ТР №3/2012г. от 29.11.2012г. по тълк.д. №3/2012г. на ОСГК на ВКС, на отмяна по реда на чл.537, ал.2 ГПК подлежат само констативни нотариални актове, с които се удостоверява право на собственост върху недвижим имот, не и тези удостоверяващи сделки, с които се прехвърля, изменя или прекратява вещно право върху недвижим имот. С предявения в казуса НИ от ответника по първоначалните искове И. Л. срещу ищцата Н. П. се иска отмяна нот.акт №175, том I, рег.№ 9549, дело 155/2006 г. на нотариус Л. З., с който е изповядана сделка за покупка – продажба на процесния недвижими имот – апартамент №4, находящ се в жилищна сграда на бул.

„Васил Левски“ №59. С оглед на това искът по чл. 537, ал.2 от ГПК за отмяна на горния нотариален акт е недопустим, защото не е констативен, а е за сделка. Поради това правилно е прекратено производството по него.

По изложените съображения частната жалба, с която е инициирано настоящото производство, е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЧЖ с вх. №31354 от 18.03.2024г. (по описа на СГС), депозирана от пълномощника на И. М. Л. срещу Определение №1847/08.02.2024г. по гр.д. №4111/2022г. на СГС, в частта с която е прекратено производството по насрещния иск на И. М. Л. против Н. П. с правно основание чл. 537, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна касационна жалба в 1 – седмичен срок от връчването му, пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3