Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 163 от 18.06.2024, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Наказателно дело от общ характер 850/2024
Вид
Споразумение № 163
Подписан
18.06.2024
В сила
18.06.2024
Състав
Даниел Иванов Цветков

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Видин, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря ММ.Г.Л. и прокурора К. Зл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20241320200850 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Видин се явява прокурор К..

Подсъдимият Е. К., доведен от ОЗ”О”- гр. Видин се явява в залата и с договорен защитник адв. Л. К. М. от досъдебното производство.

В залата се явява С. И. Д., преводач от български на турски език и обратно.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА С. И. Д. за преводач от български на турски език и обратно на подсъдимия К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Моля да се даде ход на делото. От името на моя подзащитен заявявам, че сме съгласни с постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К. чрез преводача :

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

1

Е. K. /K.E.//, турски гражданин, роден на *****г., притежаващ паспорт № U*******, изд. на ****г., висше образование, неженен, месторабота гр.S., Турция, собственик на фирма с предмет на дейност продажба на автомобилни гуми, с адрес в Турция - гр. S., ул. „E.U.“ № 75, без адресна регистрация в Р.

България, неосъждан.

Самоличността се сне по данни от подсъдимия и от делото.

СНЕМА самоличността на преводача

С. И. Д.:43г., б.р.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият обеща да даде верен превод.

Съдът докладва делото.

Делото е внесено и образувано по споразумение на Районна прокуратура-Видин, представлявана от прокурор К. К. и адв. Л. К. М. от АКВидин в качеството си на защитник на обвиняемия Е. К. /K.E./, турски гражданин, роден на *****г., притежаващ паспорт № 11*******, изд. на ****г., висше образование, неженен, месторабота гр.S., Турция, собственик на фирма с предмет на дейност продажба на автомобилни гуми, с адрес в Турция - гр. S., ул. „E.U.“ № 75, без адресна регистрация в Р. България, неосъжда н, на основание чл.381 от НПК се постигна Споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 73/2024 г. по описа на ГПУ -Видин, прокурорска преписка №1622/2024 г. по описа на РП-Видин.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, след като се убедите, че не противоречи на закона и морала.

АДВ.М.: Моля да приемете предложеното споразумение и същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише споразумение. в протокола съдържанието на окончателното

ОДОБРЯВА постигнатото

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните, според което:

Подсъдимият Е. К., /K.E./ турски гражданин, роден на *****г., притежаващ паспорт № 11*******, изд. на ****г., висше образование, неженен, месторабота гр.S., Турция, собственик на фирма с предмет на дейност продажба на автомобилни гуми, с адрес в Турция - гр. S., ул. „E.U.“ № 75, без адресна регистрация в Р. България, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в извършване на престъпление от общ характер, а именно в това, че :

1. На 15.05.2024г. на ГКПП - Дунав мост 2 Видин-Калафат, направил опит да излезе през границата на страната от Р.България в Р.Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - намеса на служители от ГПУ - Видин и задържането му от същите полицейски служители престъпление по чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК и 2. На 15.05.2024г. на ГКПП Дунав мост 2 Видин - Калафат, при опит да излезе през границата на страната от Р.България в Р.Румъния съзнателно се ползвал от преправен документ - шенгенска виза, издадено в Полша на името на Е. К. /K.E./, турски гражданин, роден на *****г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност -престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1, предл. второ от НК.

Съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на основание чл. 54, ал. 1 и чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Е.

К. / K.E. /: за извършеното престъпление по чл.279, ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено 3 за срок от 3 /три/ години; за извършеното престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1, предл. второ от НК, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.23, ал. 1 от НК на обв. Е. К. / K.E. / за извършените престъпления следва да му бъде определено едно общо най-тежко наказаппе измежду горпите две, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнепие на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложело за срок от 3 /три/ години.

На осн. чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяха на обв. Е. К. /K.E./ да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което съставът на чл.279, ал. 1 от НК предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

С извършените от обвиняемия Е. К. /K.E. / престъпления не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване.

На обвиняемия по време на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, която следва да бъде отменена след одобрението на настоящото Споразумение от съда.

Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПОДСЪДИМ:

/ Е. К./

/адв. Л. М./

ПРОКУРОР:

/Кр.К. /

СЕ:

ЗАЩИТНИК: