Определение № 477 от 07.07.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Пазарджик, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100134 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 1917/18.02.2025 г. от Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес Затвора – гр.Пазарджик, срещу Върховен касационен съд, на основание чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение в размер на 30 000 лв. за причинените му неимуществени вреди от постановеното определение на ВКС №43/13.01.2020г. по гр.д.1870/19г., с което не се допуска касационно обжалване на решение постановено по гр.д.1148/18г. по описа на ПРС, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.02.2025 г. до окончателното плащане на сумите, поради нарушение на правото на Европейския съюз, на основание чл. 2в от ЗОДОВ.

С исковата молба ищецът е направил искане за изискването на гр. д. №1148/18г. г. на Районен съд Пазарджик, ведно с приложените дела, което съдът е изискал.

Моли се да бъдат събрани гласни доказателства за установяване на твърдените неимуществени вреди – в първо открито съдебно заседание.

Ответникът Върховен касационен съд, чрез пълномощника З. С., също се присъединява към искането за прилагането на посочените граждански дела.

Заявява се, че претенцията е недопустима, алтернативно се поддържа, че е неоснователна .Развити са подробни съображения, прави се и възражение за погасяване на вземането по давност.

Иска се съдът да задължи ищеца да посочи кои лица ще бъдат разпитани преди насрочването на откритото съдебно заседание.

Прокуратурата не е направила доказателствени искания.

Съдът счита така предявеният иск за допустим.

Юридическите факти, чието осъществяване ищецът по иска по чл. 2в от ЗОДОВ 1 следва да твърди в обстоятелствената част на исковата молба, за да удовлетвори изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК са посочени в определение № 1160 от 17.05.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1319/2023 г., IV г. о., а именно: нарушената правна норма от правото на ЕС, 1 Рег.№ 349 / 20.05.2025 предоставяща права на частноправни субекти (сочените разпоредби от ДЕС, ЕКПЗЧОС, ХОПЕС, КРБ, обосноваващи твърдяната дискриминация по посочения личен признак); нарушението да е "достатъчно съществено" или "явно квалифицирано" и причинна връзка от нарушението да са настъпили неимуществени вреди за частноправния субект – обстоятелства, които също се твърдят от ищеца (чрез назначения особен представител адв.А. В.).

Процесуалната легитимация на страните по делото съответства на твърденията на ищеца за причиняване на вреди от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от ответника, а дали ответникът е материалноправно легитимирани да отговарят по иска е въпрос по съществото на спора.

Процесуалният ред, по който подлежат на разглеждане исковете е този по ЗОДОВ, а компетентният в случая съд е гражданският – чл. 2в, ал. 1, т. 2 от ЗОДОВ.

Сезиран е надлежният местно и родово компетентен съд – чл. 7, ал. 1 и ал. 2 от ЗОДОВ вр. чл. 104, т. 4 ГПК.

На основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ, прокурор задължително участва в производството по ЗОДОВ, поради което съдът следва да конституира Окръжна прокуратура – Пазарджик, за да има възможност същата да изпрати прокурор за участие в производството.

Във връзка с направените от страните доказателства и доказателствени искания, съдът счита, че е необходимо прилагането на цялото производство по гр. д. № 440/18 г. на Районен съд Пазарджик, същото е изискано.

Съдът намира, че поисканите двама свидетели на ищцовата страна при режим на довеждане, следва да бъдат разпитани при условията на видео конферентна връзка, затова следва да се укаже на ищецът да посочи имената им.

Съобразно разпоредбата на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна трябва да докаже твърденията, респ. възраженията, които е направила. производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с Делото следва на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните на които да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от призоваване на страните, отговора на исковата молба от ответника.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА гр. д. №1148/18 г. на Районен съд Пазарджик, ведно с приложените производства вкл. на ВКС.

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, които ще бъдат разпитани в условията на видеоконферентна връзка.

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок да посочи имената им.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, с призоваване на страните и го НАСРОЧВА за 23.09.2025 г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват страните.

Определението е окончателно препис да се връчи на страните, на ОППазарджик,а на ищеца чрез проц. му представител и отговора депозиран от ВКС.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3