Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 8219 от 18.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59917/2024
Вид
Определение № 8219
Подписан
18.02.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, параграф 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8219 гр. София, 18.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА Гражданско дело № 20241110159917 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Образувано е искова молба, подадена от И. П. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Х, ул. „Филип Станиславов“ № Х, чрез адв. Д. П. със служебен адрес в гр. София, с която срещу ответника Х. - клон България е предявен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г за сумата 400 евро, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 9138/2024 г. по описа на РС-Х-26 състав и която сума представлява дължимо обезщетение за закъснение на полет W *****/27.06.2024 г. по направление Х.

Настоящият съдебен състав приема, че не е компетентен да разгледа спора, като съображенията за това са следните:

В конкретния случай ищецът претендира обезщетение по реда на Регламент 261/2004 г. за закъснение на полет. С приетото решение на СЕС по дело С-319/2023 г. е възприето, че при предявена искова претенция по иск за обезщетение по регламент 261/2004 г., компетентният съд е националният съд по място на излитане или място на пристигане като общото правило за определяне на местно компетентния съд по производствата по Регламент 261/2004 г. преодолява националните правила за определяне местна подсъдност.

С оглед на горното, доколкото в настоящия случай полетът, за който се претендира обезщетение е с място на пристигане гр. Х, то и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Х.

По изложените съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по компетентност на РС - Х.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 59917/2024г., по описа на Софийски районен съд, 182 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Х.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС-Врана.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2