Протоколно определение № 3839 от 02.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3839 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Членове:

Петър Стоицев

Емил Дечев при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20261100203873 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура се явява прокурор К..

МОЛИТЕЛЯТ Р. Л. С. – се явява лично, заедно с адв. У., редовно уведомени за днешното съдебно заседание.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ: /общо становище/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на молителя:

Р. Л. С. – роден на ******** г., в град Благоевград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, работи във фирма за транспорт на автомобили-Благоевград, постоянен и настоящ адрес: гр.

Благоевград, ул. „********, ап., ЕГН **********.

1

РАЗЯСНИХА се правата на молителя в наказателния процес, включително и правото му на адвокатска защита и на отводи.

МОЛИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ: /общо становище/ Нямаме искания за отводи.

Съдът с оглед изявлението на страните и липса на искания по реда на чл.274-275 НПК намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА се делото ведно с молбата, депозирана от Р. Л. С., съдържаща искане за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на него във връзка с единственото му осъждане.

ДОКЛАДВАТ се приложените към молбата свидетелство за съдимост с изх.№266930/17.06.2026 г.; 2 бр. препоръки, както и изискваните служебно от съда справки: справка за трудови договори от ЕИСС 12.06.2026 г., заверен препис на определение № 2079/14.06.2016 г по ЧНД № 1158/2016 по описа на СГС, справка от МП-ГДИН от 22.06.2026 година, справка от ВКП, отдел „5 аналитичен“ относно неприключили преписки и наказателни производства, справка от НСлС с №SIP-4825/2026 г., в едно с приложение; справка за съдимост от 17.06.2026 г.

А д в У.: Моля, да уважите молбата и да бъдат приети представените писмени доказателства. Моля, да бъдат приети представените с нея писмени доказателства по делото. Моля, да бъдат приети като доказателства постъпилите справки, изискани служебно от съда. Отделно предоставям удостоверение за професионално обучение, удостоверение за техническа поддръжка – писмени доказателства, от които е видно, че след 2016 година подзащитният ми има няколко курса за повишаване на неговата квалификация и че същият е трудово ангажиран.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата на моя адвокат. Да се приемат представените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата, моля да представените от защитата доказателства, запознах се с тях. се приемат

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведеното съвещание и след като взе предвид изявлението на страните съдът намира, че представените от защита и изисканите служебно от съда справки и други документи, докладвани в днешното съдебно заседание, са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: приложените към молбата свидетелство за съдимост с изх.

№266930/17.06.2026 г.; 2 бр. препоръки, справка за трудови договори от ЕИСС 12.06.2026 г., заверен препис на определение № 2079/14.06.2016 г по ЧНД № 1158/2016 по описа на СГС, справка от МП-ГДИН от 22.06.2026 година, справка от ВКП, отдел „5 аналитичен“ относно неприключили преписки и наказателни производства, справка от НСлС с №SIP-4825/2026 г., ведно с приложение; справка за съдимост от 17.06.2026 г.; удостоверение за професионално обучение и удостоверение за техническа поддръжка.

Прочетоха се и се приложиха по делото.

СТРАНИТЕ: искания.

/общо становище/

Нямаме други доказателствени

Съдът, на осн. чл.283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, съдържащи факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина.

Прочетоха се и се приложиха.

3

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид изявлението на страните, липса на доказателствени искания и след като сам прецени, че не е налице необходимост от събиране на допълнителни доказателства, намира делото за изяснено от фактическа и правна страна.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. У.: Моля с Вашия съдебен акт да уважите така депозираната от нас молба, тъй като са налице всички законови предпоставки на чл.87 НК. От събраните по делото доказателства се установи, че молителят е изтърпял наложеното наказание. Отделно от това, настъпил е значително дълъг период от време, в които е безспорно, че същият не е извършил престъпление.

Същият е водил законосъобразен начин на живот, изпълнявал е съвестно обществените си задължение и с поведението си е доказал, че се е поправил, трудово ангажиран е, не прави престъпления, поради което считам, че молбата следва да бъде уважена.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от моя адвокат. Нямам какво да допълня.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да уважите молбата като основателна. Аз не виж пречки пред това да бъде постановена поисканата с нея реабилитация.

СЪДЪТ на основание чл. 333, ал. 2 от НПК :

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя С.: Сгрешил съм някога в тоя живот.

Мисля, че след всяка грешка има прошка. Опитвам се да бъда нормален гражданин. Желая съдът да постанови реабилитация.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид събраните по делото доказателства, относими към настоящето производство, установяващи както 4 съдебното минало на молителя, така и характеристични данни за същия, НАМИРА от фактическа и правна страна следното: