Решение № 563 от 07.10.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 563 гр. Видин, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251320102649 по описа за 2025 година

Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.

Подадена е искова молба от „АГРОБЛОК 2020” ЕООД с ЕИК ******** и седалище и адрес на управление гр.Д., ул.*. *. №*, представллявано от процесуален представител адв.Б. срещу ЗП В. В. О., с адрес с.П., ул.“*“ №*, общ.В.за заплащане на сумата 5442 лева главница, представляваща платена стойност на 18.140 тона пшеница съгласно договор, сключен между страните, която пшеница не е доставена от ответника, ведно със законната лихва,считано от предявяване на иска /07.11.2025г/ до окончателното издължаване, както и сумата 558.00 обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от падежа на задължението -29.07.2024г. до 07.11.2025г.

Поддържа се, че е издадена фактура 1000000014/23.07.2024г. за доставка на 35 тона пшеница, чиято стойност е заплатена изцяло от ищеца. От уговореното количество, ответникът доставил 16.860 тона.

Представени са писмени доказателства.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст не е подал отговор.

В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение и такова е допуснато от съда.

Видинският районен съд , като взе предвид искането за постановяване на решение на основание чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК намира, че е осъществен фактическия състав на същите текстове. На ответника са указани последиците от липсата на отговор, както и от неявяването на представител на 1 ответника в съдебно заседание, без да е изявил желание за провеждане на заседанието в отсъствие на представител. Исковете са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства - фактура № 1000000014/23.07.2024г. на стойност 10 500.00 лева,

Кредитно известие от

08.11.2024г. към фактура

№1000000014/23.07.2024г.на стойност 5442 лева , кантарна бележка от 24.07.2024г., извлечение от сметка 401 от 01.01.2025 до 31.12.2025г.

С оглед горното приема, че налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК, на основание на които съдът постанови решението.

С оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените в производството разноски от ищеца за адвокатско възнаграждение- 511.29 евро/ 1000.00 лева/, съгласно ДПЗС от 07.11.2025г. и ДТ – 139.50 евро /272.89 лева/.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Земеделски производител В.В. О., ЕИК *********** и адрес с.П., ул.“*“ №*, общ.В., да заплати на „АГРОБЛОК 2020” ЕООД с ЕИК ************и седалище и адрес на управление гр.Д., ул.А.С. №*, сумата от 2782.45 евро /5442.00 лева/ главница, представляваща платена стойност на недоставена 18.140 тона пшеница, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска на 07.11.2025г до окончателното издължаване, както и сумата 285.30 евро /558.00 лева/ обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от падежа на задължението -29.07.2024г. до

07.11.2025г., както и разноски в производството в размер 511.29 евро адвокатско възнаграждение и 139.50 евро платена ДТ.

Решението не подлежи на обжалване , но подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването му на ответника пред ВОС по реда на 240, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 2