Решение № 367 от 06.06.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. Монтана, 06.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ ЦЕКОВА Гражданско дело № 20251630100867 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В Районен съд – Монтана е депозирана Молба от К. Д. Д., Софийска адвокатска колегия, вписан с личен адв. № 1 10058121О във ВАдС, представляващ ищцата Б. А. Борисов, адрес на кантора и за призоваване по делото: гр. ********, бул. „*********, по реда на чл.248 от ГПК - за поправка на очевидна фактическа грешка

В нея сочи, че в своето решение № 164/27.03.2026г. по делото съдът е присъдил в негова полза адвокатско възнаграждение в размер на 245,42 евро за оказаната на ответницата безплатна правна помощ по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Моли съда да коригира решението си в тази част, като се присъди възнаграждението в полза на колегата адвокат С. А. Н., вписан в Адвокатско колегия Варна, с личен № 1000134390 на ВАдвС, с когото Б. А. Б. има сключен договор за безплатна правна помощ и в чиято полза са поискали с ОИМ присъждане на разноски по делото.

На ответника не е връчван препис от молбата.

Съдът, по направеното искане намира следното:

Постановено е Решение, с рег.№ 164 от 27.03.2026 г. по гражданско дело № 867 по описа за 2025 година на Районен съд – Монтана по предявен е иск с правно основание чл. 26 ал. 1, предложение първо ЗЗД и по чл.26 ал.1, предложение трето от ЗЗД, в условия на евентуалност – обявяване нищожност на посочените основания на отделни клаузи от договора за кредит.

Налице е и осъдителен диспозитив по отношение на ответника за реализираните разноски в исковото производство, присъдено е и адвокатско 1 възнаграждение.

В тази връзка, съдът намира, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението относно присъждане адвокатско възнаграждение за ищеца, което следва да бъде поправено. Съдът в мотивите си е определил размера на адвокатското възнаграждение, като се е позовал на разпоредбата на чл.7 ал.2 т.2 и ал.9 от Наредба № 1/2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа не на адвоката, който е следвало.

С оглед направеното изрично искане на адв.Д. да и се присъди адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на другия адвокат, съдът счита същото за допустимо и основателно.

Очевидна фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението.

Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване годината и номера на производството; на имената на страните; адрес, ЕГН, граници на спорен имот; размер на присъдена сума; неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането, допусната техническа грешка. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в диспозитива на решението, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл.

Налице е несъответствие, което следва да бъде отстранено.

Предвид горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в

РЕШЕНИЕ № 164 от 27.03.2025 година на Районен съд Монтана по гражданско дело № 867 по описа за 2025 година, като на л.91 от делото, съответно лист 17 от решението, от ред 11 от горе на долу до ред 17 от горе на долу,

ВМЕСТО:

ОСЪЖДА „********* ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление. гр. ********, кв. М*********а. бул. ***********, ДА ЗАПЛАТИ 2 на адвокат К. Д. Д., САК, адв.№ 110*********, сумата от 245.42 евро, представляващи адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ, защита, съдействие и представителство на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА на Б. А. Б., ищец в процеса.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „********* ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление. гр. ********, кв. М*********а. бул. ***********, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С. А. Н., вписан в Адвокатско колегия Варна, с личен № 1000134390 на ВАдвС, сумата от 245.42 евро, представляващи адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ, защита, съдействие и представителство на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА на Б. А. Б., ищец в процеса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3