Протоколно определение № 5996 от 23.10.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5525/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5996
- Подписан
- 23.10.2024
- В сила
- 23.10.2024
- Състав
- Божидар Иванов Кърпачев
Цитирани разпоредби
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5996 гр. Пловдив, 23.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Ивета М. Димитрова и прокурора С. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20245330205525 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. П.
- се явява лично, заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Д. Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Д. М. П. – роден на *** ***, б.г., със средно образование, женен, осъждан към настоящия момент, но неосъждан към момента на деянието, безработен, живущ в ***, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение моля да го одобрите
АДВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното 1 споразумение.
ОБВ. П.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. П.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, както следва:
Обвиняемият Д. М. П. – роден на *** ***, б.г., със средно образование, женен, осъждан към момента, но неосъждан към момента на деянието , безработен, живущ в ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 215, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 вр.чл.26, ал.1 от НК за това, че на 15.02.2023г. в гр.Хасково и АМ-Тракия в землището на с.Белозем, обл.Пловдивска при продължавано престъпление, като
2 извършител – в съучастие с Т. И. Т. ЕГН *** , също като извършител, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага е укривал и спомогнал да бъде отчуждена чужда движима вещ – моторно превозно средство марка Лексус *** с номер на рама *** на стойност 100 827 /сто хиляди осемстотин двадесет и седем/ лева, собственост на В.И.П. за която е предполагал, че е придобита от другиго – неизвестен извършител чрез престъпление – кражба, като укривателството е в големи размери, за което на основание чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2500 / лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.02.2023 год. и по реда на НПК за срок до 72 часа от 18.02.2023г до 21.02.2023г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. М. П. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 284,97 лева, представляваща направени разноски по делото на досъдебна фаза.
За РП-Пловдив ...........................
Прокурор: /С. Н./
...........................
Обв. /П. /
................................
Адв. /Д. /
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между 3 страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 5525/2024г., по описа на ПРС - I н.с..
О Т М Е Н Я взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:57 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
4