Споразумение № 41 от 18.08.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Харманли , 18.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200356 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. – уведомен по телефона, се явява и със защитника си – адв. К.Ц. от АК – Стара Загора.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Ц. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. : роден на ***г. в гр. Хасково, обл. Хасково, жив. С.

Троян, общ. Симеоновград, обл. Хасково, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи – заварчик в „Металинвест – ремко“ гр. Раднево, неосъждан с ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Ц. - Представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка за паричен превод , от която е видно, че подсъдимия Н. Т. М. е възстановил остатъка от имуществените щети в размер на 19.00лв.

ПРОКУРОР П. – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписка за паричен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписка за паричен превод, от която е видно, че подсъдимия Н. Т. М. е възстановил остатъка от имуществените щети в размер на 19.00лв.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

2

Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание Разписка за паричен превод, от която е видно, че подсъдимия Н. Т. М. е възстановил остатъка от имуществените щети в размер на 19.00лв.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР П . – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Ц. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

3

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Ц. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. М. - Не предлагам промени в споразумението.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл. от НПК Днес на 12.08.2021г. в град Харманли, между адв. К.А. Ц., АК – Стара Загора в качеството му на защитник на Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 196 /2021 г по описа на РУ- Харманли и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, ТОХарманли, от друга страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно производство № 196 /2021 г по описа на РУ на МВРХарманли, съгласно което:

І. Н. Т. М., с ЕГН: **********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

1.На 03.05.2021 г. в ********** влязъл в чуждо жилище, находящо се в с. Свирково, общ.Симеоновград, обл. Хасково, обитавано от Ф.Н.Ф. от с. Троян, общ. Симеоновград и от 4

И.Я.А. от с. Троян, общ. Симеоновград, употребявайки за това сила, като деянието е извършено нощем - престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. 1, вр. с ал. 1 от НК.

2.На 03.05.2021 г. в ********** противозаконно унищожил (чрез удари с крак) 3 броя единични стъкла на прозорци на къща, находяща се в **********, обитавана от Ф.Н.Ф. от с.

Троян, общ. Симеоновград и от И.Я.А. от с. Троян, общ. Симеоновград, като причинените щети (счупени 2 бр. стъкла на прозорци от дървена дограма и 1 бр. стъкло на метална рамка) са на стойност 19,05 лева – престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.

II.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

2.1.За така извършеното престъпление по чл. 170, ал. 2, предл. 1, вр. с ал. 1 от НК, на осн.чл. 170, ал. 2, предл. 1 вр. с ал. 1 и чл.55, ал.1,т.1 от НК на обв. Н. Т. М., с ЕГН:

**********, с адрес: с. Троян, общ.Симеоновград, обл.Хасково се налага наказание „Лишаване от свобода “, за срок от 6/шест / месеца, изпълнението на което се отлага, на осн.чл.66 ал.1 НК, с изпитателен срок от 3 / три/ години.