Присъда № 134 от 14.11.2023, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 648/2023
- Вид
- Присъда № 134
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 30.11.2023
- Състав
- Мартина Иванова Кирова
Цитирани разпоредби
- чл.171 т.1 б."б" · Закон за движението по пътищата
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.102 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.180 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.303 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
М О Т И В И към Присъда № 134/14.11.2023 година, постановена по НОХД № 648/2023г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано против С. Й. /S.J./, гражданин на Република Сърбия, по обвинение в извършване на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за това, че на 21.10.2023 год., около 03.40 часа, по път II-79, в района на кръстовището на път I-7 и път II-79, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - бензодиазепини, амфетамин и метадон, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug test 5000" с инв. №ARMC – 0004.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, призован по реда на чл.180 ал.3 от НПК, чрез служебния му защитник – адв.Д. Ил. Д. от АК-Ямбол, назначен в хода на БП, и с участието на служебния му защитник, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия С. Й. обвинение по чл.343б ал.3 от НК, като излага доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на така вмененото му от РП-Ямбол престъпление. Представителят на обвинението излага доводи, поради които счита, че инкриминираното деяние и авторството му, е напълно и безспорно доказано от събраните по делото доказателства. Поради тези си съображения прокурорът предлага подс. С. Й. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение като излага аргументи, че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.54 от НК. Целесъобразно според представителя на обвинението, е на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер от 500 лева. Предлага на основание чл.343г от НК на подс. С. Й. да бъде наложено и наказание – лишаване от право да управлява МПС за срок от една година, както и да бъде осъден да заплати в полза на държавата сумата от 4 000 лева, представляваща левовата равностойност на МПС-то, послужило за извършване на престъплението.
Защитникът на подсъдимия, адв.Д. в хода на съдебните прения не оспорва извършването на деянието, вменено на С. Й. и авторството му. Пледира при индивидуализиране на наказанието спрямо подсъдимия да се вземе предвид чистото му съдебно минало, сравнително младата му възраст и фактът, че той се признава за виновен и по никакъв начин не възпрепятства разследването. Поради тези си съображения адв.Д. счита, че наказанието на подс. С. Й. следва да бъде определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, като на подсъдимия се наложи наказание в минимален размер, като се приложи разпоредбата на чл.66 от НК, глоба в минимален размер, както и да заплати в полза на държава стойността на лекия автомобил. По отношение на наказанието по чл.343г от НК - лишаване от право да управлява МПС, адв.Д. предлага, считайки за целесъобразно и справедливо, същото да бъде наложено за срок не повече от 6 месеца, като се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:
Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият С. Й.
/S.J./ е роден на ********** год. в град Чачак, Република Сърбия, паспорт № 016104440, издаден на 04.08.2021г. от Република Сърбия, персонален № 2601984782811, гражданин на 1
Република Сърбия, женен, безработен, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес - село Вучковица, общ.Лучани, обл.Моравички, ул.***, Р Събрия.
За времето от 19.00 часа на 20.10.2023 година до 07.00 часа на 21.10.2023 година, свидетелите - К. Н. К. и И. Н. Й. - служители в РУ-Елхово, са били по график назначени наряд. По време на смяната си, на 21.10.2023 година, около 03.40 часа, двамата полицаи са се намирали на кръстовището на път I-7 и път II-79, община Елхово, област Ямбол, когато са възприели да се движи към тях, в посока от гр.Болярово, лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с peг. № ***. Полицаите подали ясен и разбираем сигнал за спиране със стоп палка и автомобилът спрял за проверка. Полицейските служители се приближили до лекия автомобил и след като се представили, поискали от водача документ за самоличност и свидетелство за управление на МПС. Въз основа на представените сръбски паспорт и сръбско Свидетелство за управление на МПС, свидетелите К. и Й. установили, че водач на автомобила е подсъдимия С. Й., гражданин на Република Сърбия, който бил сам в МПС-то.
Посредством РСОД полицейските служители установили, че лекият автомобил марка „Опел", модел „Астра" с peг.№ ***, е собственост на юридическо лице - „Девил М" ЕООД гр.Пловдив, с ЕИК: ***. При комуникацията с водача, същият заявил на двамата полицейски служители, че освен сръбски език, владее английски, руски и български език. По време на проверката полицаите са забелязали, че подсъдимият е бил видимо притеснен и напрегнат от спирането му, очите му били зачервени, а зениците му били стеснени, което състояние усъмнило свидетелите К. и Й.. Поради това двамата полицейски служители поканили подс.Й. при служебния автомобил, за да му бъде направена проба за употреба на алкохол с техническо средство - „Алкотест Дрегер 7510". При проверката техническият уред не е отчел и фиксирал съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия. След това св.К. поискал съдействие от Оперативния дежурен при РУ-Елхово, за да бъде тестван подсъдимият с техническо средство за употреба на наркотични вещества. На място пристигнали колеги на двамата свидетели, които предоставили процесното техническо средство Дрегер „Drug test 5000" с инв. №ARMC – 0004, с което след като било разяснено на водача, че ще бъде пробван за употреба на наркотични вещества и същия се съгласил, в 04.44 часа на 21.10.2023 год., свид. И. Н. Й. извършил проверка на подсъдимия С. Й. с посоченото техническо средство за установяване на употребата на наркотични вещества и тест касета:
REF 3706091 и LOT ARSE-0061, проба №120, което е отчело положителен резултат за наркотични вещества - бензодиазепини, амфетамин и метадон. Подсъдимия С. Й. е видял показанията на техническото средство и ги е възприел видимо. Обяснил на двамата свидетели, че преди около седмица е пушил цигара марихуана в Р. Сърбия. Показанията са били възприети и от полицейските служители, които са били на място. Пред водача на автомобила - подсъдимия С. Й., полицейските служители са поставили тестовата касета в плик, запечатали са го и са положили етикет с надпис „Проба от тестова касета..." и описание на същата, като този плик е бил подписан от полицейски служител и от изпробваното лице - водача на автомобила - подс. С. Й., който е приложен по делото /л.59/.
На място е бил съставен Протокол за проверката, както и АУАН серия GA №686804/21.10.2023г. на водача - подс. С. Й., за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техните аналози. На подсъдимия С. Й. е бил издаден и талон за медицинско изследване с № 0012330/21.10.2023г., като полицейските служители са предявили на подсъдимия в присъствието на преводач - протокола за извършена проверка, АУАН и талона за медицинско изследване. Подс.Й. се е запознал с тях и ги е подписал без възражения. След това подсъдимият е бил съпроводен от полицейските служители със служебен полицейски автомобил до ФСМП-гр.Елхово, където пред дежурен лекар и пред полицейските служители, подс. С. Й. е отказал да му бъде взета кръв за изследване и да даде урина за изследване, за което е съставен протокол, приложен на л.50-51 от материалите по БП. След това водачът на автомобила – подс.С. Й. е бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР.
2
Самият полеви тест с отчетения резултат е надлежно приобщен като веществено доказателство по БП, приложен в запечатан плик на л.59 от материалите по БП.
На същата дата – 21.10.2023г. е издадена от И. Н. Й. на длъжност старши полицай към ОДМВР-Ямбол-РУ-Елхово, упълномощен със Заповед №326з-99/01.02.2022г. на Директора на ОДМВР-Ямбол, Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0261-000138/21.10.2023г. на основание чл.171 т.1 б.”б” от ЗДвП, с която на подс.
С. Й. по адм.ред, временно е отнето свидетелството му за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца. Така издадената Заповед е връчена на подсъдимия на същата дата – 21.10.2023г., като липсват данни същата да е атакувана по адм.ред.
Видно от заключението на вещото лице-доц.д-р инж.С. К. С. по назначената и изготвена в хода на бързото досъдебно производство, съдебна оценителна експертиза, приобщено по делото по реда на чл.361 вр.с чл.282 от НПК, чрез изслушването му в хода на съдебното следствие, се установи, че средната пазарна стойност на лек автомобил марка „Опел", модел „Астра" с peг. № ***, към датата на деянието - 21.10.2023г., е 4 000 лева.
От приложената по делото справка за съдимост, издадена на 23.10.2023г. от БС при РС-Елхово след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият С. Й. не е осъждан.
Описаната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – показанията на посочените от обвинението свидетели – К. Н. К. и И. Н. Й., дадени в хода на съдебното следствие и писмените доказателства, приложени по БП № 404/2023г. по описа на РУ-Елхово и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК, коментирани по-горе – заверени ксерокопия на – Протокол за оглед на местопроизшествие от 21.10.2023г. с фото-албум към него, копие от документ за самоличност на подсъдимия, АУАН с-я GA № 686804/21.10.2023г., Заповед за прилагане на ПАМ № 23-0261000138/21.10.2023г., талон за медицинско изследване № 0012330 от 21.10.2023г., Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 21.10.2023г., Протокол за медицинско изследване на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 21.10.2023г., Бланка за уведомление, Справка за регистрация на МПС, Протокол № 202350667-10000 за сервизна проверка на „Дръг тест 5000“ от 23.08.2023г. и справка за съдимост от 23.10.2023г.
Посочените писмени доказателства, приложени по БП № 404/2023г. по описа на РУ-Елхово, приобщени към доказателствената съвкупност по настоящото НОХД, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с гласните доказателствени средства по делото и неоспорени от страните, се кредитират от съда.
Съдът изцяло даде вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели - К. Н.
К. и И. Н. Й., които са напълно безпротиворечиви и взаимно допълващи се, както и логично структурирани, последователни, с ясна конкретика за относимите факти, изчерпателни и правдиво звучащи, така също и в пълна корелация помежду си и с писмените доказателствени източници, като не се опровергават по какъвто и да е начин при съотнасянето им едни с други. Свидетелите възпроизвеждат обстоятелства, възприети от тях лично и непосредствено, същевременно липсват и индиции за тяхната предубеденост или заинтересованост от изхода на делото, поради което не са налице основания за критика на показанията им, като достоверен източник на информация. По своя доказателствен ефект, същите са пряко относими и допринасят за изясняването на фактите от предмета на доказване, свързани с извършването на деянието, времето и мястото на осъществяването му, неговият механизъм и авторството му.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
3
От обективна и субективна страна С. Й. /S.J./, роден на ********** год. в град Чачак, Република Сърбия, паспорт № 016104440, издаден на 04.08.2021г. от Република Сърбия, персонален № 2601984782811, гражданин на Република Сърбия, женен, безработен, със средно образование, неосъждан, с постоянен адрес - село Вучковица, общ.Лучани, обл.Моравички, ул.***, Р Събрия, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.343б ал.3 от НК, тъй като на 21.10.2023 год., около 03.40 часа, по път II-79, в района на кръстовището на път I-7 и път II-79, община Елхово, област Ямбол, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - бензодиазепини, амфетамин и метадон, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер „Drug test 5000" с инв. №ARMC - 0004.