Определение № 161 от 05.09.2019, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 150/2019
- Вид
- Определение № 161
- Подписан
- 05.09.2019
- Състав
- АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ПАВЛОВ, ЙОРДАН ПАВЛОВ ИВАНОВ, МИРОСЛАВ НИКОЛОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 319 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 327, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 05.09.2019 год. град Търговище
Търговищкият окръжен съд наказателно отделение
На пети септември две хиляди и деветнадесета година В закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИТЕВ
ЙОРДАН
ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия Й. Иванов
ВНОХД № 150/2019 год. по описа на Окръжен съд гр. Търговище, установи следното:
Производството е по реда на чл. 327, ал.1 и сл. от НПК.
Делото е образувано по Жалба на мл. адв. А.С. от ТАК, служебен защитник на подс. Ц.Д.Н. ***, срещу присъда
№ 40/15.08.2019 год. постановено по НОХД № 658/2019 год. на ТРС, с която същият е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и му е наложено наказание една година ЛС, и „Глоба“ в размер на 200 лева.
На основание чл.68, ал.1 от Нк е приведено в изпълнение наказанието от четири месеца ЛС наложено на Н. по НОХД № 172/2017 год.
Ц.Н. е бил лишен от право да управлява МПС за срок от една година на основание чл.343г от НК.
Съдът се е произнесъл по разноските по делото.
В жалбата си мл. Адвокат С. навежда доводи, че присъда е необоснована и незаконосъобразна. Посочва, че подс. Н. е бил невменяем при извършеното деяние.
Жалбата е подадена от легитимно лице, спазен е срокът по чл. 319 от НПК и делото е подсъдно на ТОС.
Направено е искане за назначаване на съдебнопсихиатрична експертиза, която да установи дали същият е наказателно отговорно лице.
Въззивната инстанция ще се произнесе по направеното искане в разпоредително съдебно заседание, като изслуша страните по делото. Следва защитата и подс. Ц.Н. да представят медицински документи – прегледи, епикризи, справка от ЦПЗ ( център за психично здраве) затова води ли се учет Ц.Н., както и други доказателства, от които да е видно, че има съмнение за психиатричната годност на подсъдимия.
Водим от горното и на основание чл.327, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане в разпоредително заседание ВНОХД № 150/2019г. по описа на ТОС за 18.09.2019 г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призове въззивникът Ц.Н. и служебният защитник мл. адвокат С..
За насроченото разпоредително заседание подсъдимият и неговия защитник да представят посочените в обстоятелствената част на определението медицински документи и доказателства.
Да се призове О.п.г.Т.
КОПИЕ от определението да се изпрати на възз. Н. и сл. защитник С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1
2.