Протокол № 467 от 14.10.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 467 гр. С., 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. С. при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно наказателно дело № 20242200200579 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор М.

Р..

Засегнатото лице А. А. А., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е отбелязал, че лицето се намира в Г.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат, с оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Предвид констатираната необходимост от предоставяне на правна помощ, съдът е изискал от Адвокатска колегия С. определянето на адвокат за осъществяването й. За такъв е определен адвокат М.С., съгласно Уведомително писмо изх.№ 1006/2024г. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. А. А. определения адв. М.С. от АК С..

Ето защо, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.С. за служебен защитник на засегнатото лице А. А.

А..

Адвокат С. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския гражданин А. А. А. за нарушение на правилата за движение по пътищата, по реда на §98 Abs. 1KFG i.V.m § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e KDV; § 134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 62/2022 е наложена финансова санкция в размер на 95 евро, за това, че на 06.02.2024г. в 20,29 часа в N., A4, StrKm 61,950, F. U., като водач на превозно средство с рег. № ....... е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ при разрешена максимална скорост 80 км/ч, като измереното превишаване на скоростта /след изваждане на допустимата погрешност на измерването/ е 21 км/ч.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

Адв.С.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат представените с искането.

2

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, налице са условия за признаване на решението на несъдебен орган от Р.А. за налагане на финансова санкция. Решенето е влязло в сила и е придружено с удостоверение по смисъла на чл. 4 от Рамковото решение.

Удостоверението отговаря на решението. Давността не е изтекла. Наложената санкция е в размер по-голям от изискуемия по закон минимум. Деянието съставлява нарушение на българското законодателство. Налице е нарушение на правилата за движение по пътищата. Не се установява някоя от наказателните предпоставки на чл. 35 от Закона. В този смисъл моля да признаете влязлото в сила решение, с което е наложена финансова санкция в размер на 95 евро на българския гражданин и да изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.

Адв.С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, с оглед на направеното искане от Окръжна прокуратура считам същото за обосновано и мотивирано, съобразно приложените доказателства.

Несъдебният орган е издал съответния акт, като е констатирал нарушението и във връзка със събраните доказателства по делото считам, че същото е основателно и следва да бъде уважено. Контролните органи, които контролират движението по пътищата със съответните технически средства са доказали нарушението и най-вече превишената скорост, тъй като това е позволено с такива технически средства. С оглед на тези събрани доказателства, моля да се постанови съответния акт, който да подкрепи и потвърди искането на несъдебния орган.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14,50 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4