Протокол № 1451 от 05.10.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1451 гр. Сливен, 05.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Н.

Съдебни

Илияна П. Динева заседатели: Мария Г. Велева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело частен характер № 20222230200580 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

Частният тъжител С. Р. С., редовно призован, се явява лично и със своя баща и законен представител Р. С. С., както и с адв.Д. Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Подсъдимият А. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият П. Х. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди. Не се явява законният му представител Х. П. Т..

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Свидетел пор.№ 5 – В. И. И., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 6 – Д. Н. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 7 – С. С. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 8 – И. С., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 9 – Н. Р. Г., редовно призована, се явява лично.

Свидетел пор.№ 10 – С. А. С., доведен в с.з.

Свидетел пор.№ 11 – П. Д. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетел пор.№ 12 – Ина Д., редовно призована, се явява лично.

1

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ 15449/30.09.2022 г. по описа на СлРС от Х. П. Т., родител на подс.П. Т., с която уведомява съда, че в периода 01-10.10.2022 г. ще бъде извън страната и няма да може да присъства лично на насроченото съдебно заседание, като моли да бъде даден ход на делото за разпит на свидетеля по делото П. Н., при което производството да бъде проведено без негово участие като родител на сина му П. Х. Т., както и изрично заявява, че неявяването му като родител на подс.Т. в съдебно заседание, насрочено за 05.10.2022 г. не съставлява и не би съставлявало нарушаване на правата му съгласно чл.392, ал.2 от НПК, включително тези да участва в събирането и проверката на доказателствените материали, в т.ч. на правото му да прави искания, възражения и бележки; изрично заявява, че желае съдебното заседание по настоящото дело, насрочено за 05.10.2022 г. да бъде проведено в негово отсъствие.

Съдът ВРЪЧИ препис от молбата на представителя на РП-Сливен и на повереника на частния тъжител.

Адв.Б.: Получих препис от молбата. Считам, че няма пречки, моля да дадете ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. С.: Да се даде ход на делото.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р. С.: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С.: Да се гледа делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото, считаме че няма пречки с оглед молбата на бащата на моя доверител.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Т.: Да се гледа делото без присъствието на баща ми.

ПРОКУРОРЪТ: Получих препис от молбата, присъединявам се към казаното от страните за даване ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед получената молба от законния представител на подс.П. Т., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СВИД.С. Д.: Не си нося личната карта, вкъщи е.

2

Съдът намира, че с оглед заявеното от свид.С. Д., следва да бъде освободен от залата с оглед осигуряване на личната му карта.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.С. Д..

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

В. И. И. - 17 г., българска гражданка, с първа гимназиална степен на средно образование, учи, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Д. Н. Г. – 16 г., български гражданин, с първа гимназиална степен на средно образование, учи, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

И. Й. С. - 50 г., българска гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Н. Р. Г. - 46 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

С. А. С. – 49 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, баща на подсъдимия А. С..

П. Д. Н. – 19 г., български гражданин, с първа гимназиална степен на средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимите.

И. С.А Д. – 16 г., българска гражданка, с първа гимназиална степен на средно образование, учи, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Съдът РАЗЯСНИ на свид.С. С. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща на подсъдимия А. С..

СВИД.С. С.: Разбирам това мое право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от С. Р. С. против подсъдимите А. С. С. и П. Х. Т. за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. С.: Поддържам частната тъжба. Искам да бъдат осъдени за побоя, който ми нанесоха. Това беше на 28.03.2022 г., за което имам медицинско свидетелство. Всичко, което се случи, е описано подробно в частната тъжба и го поддържам.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ Р. С.: Съгласен съм със сина ми.