Определение № 20104 от 10.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20104 гр. София, 10.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20211110142059 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

С молба от 14.06.2022 г. ответникът е направил искане за изменение на постановеното по делото Определение № 14635/09.06.2022 г., като му бъдат присъдени разноски с оглед прекратеното производство по делото в размер на 300 лева.

Препис от молбата е изпратен на другата страна за становище в 1 – седмичен срок от съобщението, която не изразява становище.

Съгласно правилото на чл.248, ал.1 от ГПК в срока на обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноски.

Подадената молба е допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а разгледана по същество молбата е основателна.

Отговорността на страните за разноски е обусловена от изхода на спора и се разпределя съобразно правилата на чл.78 ГПК. Разноските се присъждат за всяка инстанция с акта на съда, с който приключва делото пред съответната инстанция - чл.81 ГПК. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска, а съгласно чл.78, ал.3 и ал.4 ГПК ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска, както и в случай на прекратяване на делото.

Отговорността по чл. 78 ГПК е право на едната страна да иска от другата да плати направените от нея разноски, ако е постановен съдебен акт в нейна полза, които разноски са следствие от изхода на спора, а не представляват отделен иск. В настоящия случай производството по предявените от ищеца искови претенции е прекратено поради направен отказ, като ответникът прави своевременно искане за присъждане на сторените разноски.

При постановяване на определение за прекратяване на ответника се следват сторените по делото разноски, в случая за заплатен адвокатски хонорар, които доказателства за реалното 1 им заплащане кореспондират с представените по делото доказателства, поради което молбата е основателна и на ответника следва да бъдат присъдени разноски в размер на 300,00 лева за заплатен адвокатски хонорар.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 14635/09.06.2022г., постановено по гр.д. № 42059/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 24 състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК „А 1 България“ ЕАД с ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1 да заплати на „Технодиал Инженеринг“ ООД с ЕИК 121704635, със седалище и адрес на управление: гр.

София, Район Витоша, бул. „Цар Борис III“ № 344 сумата от 300 /триста/ лева, сторени по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване с жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2