Определение № 945 от 19.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 945 гр. Варна, 19.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500204 по описа за 2025 година Производството е по чл. 83, ал. 2 ГПК .

Подадена е частна жалба от С. Г. Славеева, ЕГН ********** против Определение № 260163 от 25.10.2024г. по гр. д. № 12014/2019г. на районен съд Варна, с което е оставена без уважение молба с вх. №263388 от 16.09.2024 г. на С. Г. С. за освобождаване от внасяне на държавна такса във връзка с депозираната частна жалба № 275384/26.02.2021г. по гр. д. № 12014/2019г. на районен съд Варна.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакувания акт. Сочи се, че съдът може да направи необходимите справки безплатно и служебно. Искането е за отмяна на определението.

По направените доводи ВОС намира следното:

С молба с вх. № 263388/16.09.2024г. по описа на ВРС С. С е поискала да бъде освободена от държавна такса по ч.ж. с вх. № 273384/26.02.2021г. на основание чл.83, ал.2 ГПК.

Районният съд е оставил без движение молбата, като с Разпореждане № 260675/01.10.2014г. е указал на молителката в едноседмичен срок да отстрани нередовностите в подадената молба, като представи доказателства за доходите на лицето и семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства. Указано е също, че при неизпълнение в срок, съдът ще се произнесе по молбата, съобразно представените по делото доказателства.

С молба с вх. № 263726/24.10.2024г. молителката излага твърдения, че е в тежко здравословно, финансово, имуществено и семейно състояние. Сочи, че банковите й сметки са закрити или запорирани, а недвижимото й 1 имущество – възбранено. Твърди, че съпругът й не получава доходи, а относно нейното право да работи – води съдебни дела. Моли да бъде освободена от държавна такса.

С обжалваното Определение № 260163 от 25.10.2024г. по гр. д. № 12014/2019г. първоинстанционният съд е оставил без уважение искането на молителката с мотиви, че не са представени никакви доказателства в подкрепа на изложените твърдения.

При така описаната фактическа обжалваното определение за правилно. обстановка, съдът намира

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК съдът може да освободи от задължението за внасяне на такси и разноски лица, които нямат достатъчно средства да ги заплатят, като взема предвид доходите на лицето, имуществото му, семейното му положение, респ. материалните възможности на членовете на семейството, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. За да направи извод за материално затруднение на страната, съдът следва да прецени всички законоустановени критерии, посочени в цитираната разпоредба. В тежест на молителя е да представи доказателства за твърдяните от него факти, както и да подаде декларация за имущественото си състояние. Следва да се посочи, че за съда не съществува задължение да извършва служебно справки относно имущественото състояние на лицата при липса на подадена от тях декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК. При представена декларация за имуществено състояние, съдът има право и по своя инициатива да събира доказателства и да взема предвид и непосочени от молителя факти, които са от значение за основателността на искането. При липсата на представени от страната актуална декларация или други доказателства, съдът няма задължение служебно да събира данни относно наличието на обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 ГПК, тъй като установяването на същите е в тежест на молителя /Определение № 3215 от 25.06.2024 г. по гр. д. № 2056/2024 г., г. к., Първо г. о. на ВКС/.

Наличните по делото данни не могат да обусловят извод, че страната не притежава достатъчно средства да внесе държавна такса в размер на 15.00 лв., дължима за подадената от нея частна жалба. Ето защо настоящата жалба следва да бъде оставена без уважение.

По изложеното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 265897/18.11.2024г. по описа на ВРС срещу Определение № 260163 от 25.10.2024г. по гр. д. № 12014/2019г. на районен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3