Решение № 193 от 13.05.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Перник, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20251720200288 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закон а за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на В. Р. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Перник, ***, чрез адв. С., против Електронен фиш (ЕФ), Серия К, № 10140150, издаден от ОДМВР Перник, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания ЕФ. Счита, че са налице процесуални нарушения при издаване на процесния ЕФ.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява. В писмена защита от адв. С. поддържа жалбата и моли ЕФ да бъде отменен.

Претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Ответникът – ОДМВР – Перник не изпраща процесуален представител.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 10.10.2024 г. в 10:38 часа в гр. Перник ПП І-6 км. 81+200 в посока към гр. Радомир при ограничение от 80 км /ч. въведено с ПЗ В-26 за населено място и отчетен толеранс от - 3 км (%) в полза на водача е извършено 1 нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 с № 120сс88.

Настоящото нарушение е извършено с л.а. БМВ Х 5 с рег. № ********, който е премилан със скорост от 98 км/ч., собственост на В. Р. Х..

При така изложената фактическа обстановка бил издаден ЕФ Серия К, № 10140150, издаден от ОДМВР Перник, с който на жалбоподателя на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл.

21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

Така изложената фактическа обстановка се установява от приложените по делото писмени доказателства, а именно - ЕФ Серия К, № 10140150, издаден от ОДМВР Перник, снимки към ЕФ, протокол за използване на автоматизирано техническо средство, протокол за проверка на ARH CAM S1 от Български институт по метрология (БИМ), схема за организацията на движението и ръководство за работа с техническо средство.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Електронният фиш съдържа териториалната структура на

Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Електронният фиш е издаден по утвърден образец. Същият съдържа всички предвидени реквизити в разпоредбата на чл.

189, ал. 4 ЗАНН.

В ЕФ е описано къде е заснето нарушението. На снимката на автомобила, приложена по настоящото дело е записан адрес и точни географски координати на заснемането, поради което е установено разположението на процесния автомобил.

От удостоверението за одобрен тип средство за измерване е видно, че използваната радарна система е одобрен тип, а от протокола за проверка е 2 видно, че радарната система е минала последваща проверка и съответства на одобрения тип, поради което доводите в обратната насока на жалбоподателя са неоснователни.

В съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, административнонаказващият орган е изпратил на съда цялата преписка с информация за участъка от пътя, на който се извършва контрол на скоростта с автоматизирано техническо средство, с описание на мястото и географските координати, действащото ограничение на скоростта, посоката на движение на автомобила, разположението на автоматизираното техническо средство, неговия вид и данни за извършена метрологична проверка. Писмени доказателства относно всички тези обстоятелства се съдържат в кориците на делото.

От анализа на доказателствените източници се достига до недвусмислен извод, че на посочената в електронния фиш дата, час и място, с автоматизирано техническо средство е било заснето движение на процесния лек автомобил със скорост от 98 км/ч. (след отчитане на толеранс от 3 %) при ограничение от 80 км/ч.

Съгласно чл. 188, ал. 1 ЗДвП собственикът на моторното превозно средство отговаря за извършеното с него нарушение, в случай че не посочи на кого го е предоставил за ползване. В случая не е налице депозирана декларация с посочване данните за лицето, което е извършило нарушението, следователно субектът на отговорност е бил определен в съответствие с повелите на закона.

Наложеното спрямо жалбоподателя административно наказание е било изчислено спрямо действителното надвишаване на допустимата скорост и при правилно приложение на относимата към случая санкционна разпоредба чл.

189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 определяща глоба в размер на 50 лв.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш (ЕФ), Серия К, № 10140150, издаден от ОДМВР Перник, с който на В. Р. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.

Перник, ул. *** на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Перник по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3