Определение № 1584 от 28.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1584 гр. Велико Търново, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100100918 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 ГПК.

Ищецът е предявил срещу ОД на МВР – В. Търново иск за заплащане на парично обезщетение в размер на 26000 лв. за претърпени неимуществени вреди, поради нарушаване правото на разглеждане на ДП № 80/2021г. на РУ - Елена в разумен срок по см. чл. 6 § 1 ЕКЗПЧОС, изразяващо се в бездействие на служители на МВР за исковия период 19.02.2011г. – 19.12.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба.

С разпореждане № 1328/14.11.2024г. на ищеца са дадени указания за изправяне на исковата му молба, включително, че ако твърди да е претърпял вреди от поведението на органите на полицията по разследване на извършената кражба, довело до забавено разглеждане на досъдебното производство и продължава да сочи ОД на МВР за ответник по иска в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 1029 лв. и в същия срок представи доказателства за това по делото.

Съдът е определил размера на държавната такса по общите правила, тъй като специалният деликт по чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, урежда отговорността на органите на съдебната власт за нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, а посоченият от ищеца ответник – ОД МВР В. Търново е структурна единица на орган на изпълнителната власт и не е орган на съдебната власт, поради което претенция следва да се квалифицира по чл. 49 ЗЗД.

Ищецът е уведомен за дадените указания на 17.11.2024г., с връчване на съобщение и препис от акта, чрез системата ЕПЕП. В указания му едноседмичен срок, който по правилата на чл. 60 ал. 6 вр. ал. 4 ГПК изтича на 25.11.2024г. /първият присъствен ден/, а и към настоящият момент, ищецът не е представил по делото 1 доказателства за внасяне на указания му размер на държавната такса.

Следователно констатираната нередовност на исковата молба по чл. 128 т. 2 ГПК не е изправена в дадения на ищеца срок и доколкото същият е предупреден за последиците от неизпълнението на указанията, подадената от него искова молба на основание чл. 129 ал. 3 ГПК следва да се върне като нередовна, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна, на основание чл. 129 ал. 4 вр. ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 12223/16.10.2024г. подадена от Д. Х. Г. от гр. Елена срещу ОД на МВР В.

Търново, по която е образувано гр.д. № 918/2024г. на ВТОС ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 918/2024г. на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2