Определение № 511 от 22.10.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 976/2026
- Вид
- Определение № 511
- Подписан
- 22.10.2026
- В сила
- 22.10.2026
- Състав
- Милена Панева, Петя Колева, Пламен Дацов
Цитирани разпоредби
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 511 гр. София, 22.10.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Милена Панева
Членове:
Петя Колева
Пламен Дацов като разгледа докладваното от Милена Панева Касационно частно наказателно дело № 20268003200976 по описа за 2026 година Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с акт, назован „определение", с рег. № 261 от 19.10.2026 г. административният ръководител на Районен съд - гр. Сандански е констатирал, че поради отвод на всички съдии от състава на съда не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред него АНД № 424/2026 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото, относими към предмета на настоящото производство, установи следното:
Производството по АНД № 424/2026 г. е образувано пред районния съд в гр.
Сандански по жалба на Ф. Г. А. срещу заповед за задържане на лице, рег. № 339зз-138 от 03.08.2026 г., издадена от полицейски орган при РУ на МВР – гр. Сандански.
Всички съдии от състава на съда, на които делото последователно е било възлагано по правилата за случаен избор, са се отвели от разглеждането му основно с аргумент за създадени на професионална и/или на лична основа отношения със съпругата на жалбоподателя, която е бивш прокурор от прокуратурата в същия град.
Съдията, на когото делото е било разпределено веднага след постъпването му в съда и който първоначално е поел разглеждането му, е постановил отвод от по-нататъшното си участие в производството без излагане на конкретни мотиви, но след възникване на сериозни разногласия с един от защитниците на жалбоподателя.
Така създалата се ситуация на невъзможност районният съд в гр. Сандански да сформира състав за разглеждане на делото налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до гр. Сандански, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица.
Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА АНД № 424/2026 г. по описа на Районен съд – гр. Сандански за разглеждане от Районен съд – гр. Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – гр. Сандански за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2