Протокол № 4354 от 19.10.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4354 гр. Варна, 13.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20223110202841 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. И. Й., редовно призован, не се явява представител.

ВЪЗЗИВАЕМАТА

СТРАНА

НАЧАЛННИК

ОТДЕЛ

КОНТРОЛ

В

РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ ВАРНА , редовно призована, не се явява представител.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. С., редовно призован, явява се лично.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. И., роден на *** г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, живущ в ***, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Х. С., роден на *** г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, пенсионер, живущ в ***, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

Свидетелите са предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

На осн. чл.273 ал.1 от НПК съдът отстрани свидетелите от залата до разпита им.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

1

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите със снета по-горе самоличност.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Предупреден съм за отговорността по чл.290 от НК, обещавам да говоря истината.

На въпроси на съда: На12.01.2022 г. при възникнало ПТП органите на МВР поискаха помощ от нашите началници, които ни изпратиха. Произшествието става при слизане от ІІ-73 към път І-7, точно след отбивката вдясно в посока гр. Варна, на около 500 м от входа на гр. Шумен. При проверка на документите се установи, че водачът е с изтекла карта за квалификация.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Уважаема г-жо Председател, моля да ми бъдат заплатени направените пътни разноски, представям писмени доказателства.

Съдът счита, че направеното искане за заплащане на пътни разноски за явяване на свидетеля в днешното съдебно заседание е основателно, като следва да бъде изискано становище от счетоводството при РС Варна, относно размера на дължимите разноски, след което да бъдат заплатени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ направените от свидетеля И. Д. И. пътни разноски, след представяне на становище на счетоводството при РС Варна.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Предупреден съм за отговорността по чл.290 от НК, обещавам да говоря истината.

На въпроси на съда: Свидетел съм при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Нарушението беше установено на републикански път ІІ-73, който се включва в І-7. Бяхме извикани там след възникнало ПТП. Мястото на нарушението е на около 500 м от входа на гр. Шумен. В хода на проверката се установи, че водачът няма валидна карта за квалификация, за което му беше съставен акт. Беше запознат с нарушението, нямаше възражения.

СВИДЕТЕЛЯТ С.: Уважаема г-жо Председател, моля да ми бъдат заплатени направените пътни разноски, представям писмени доказателства.

Съдът счита, че направеното искане за заплащане на пътни разноски за явяване на свидетеля в днешното съдебно заседание е основателно, като следва да бъде изискано становище от счетоводството при РС Варна, относно размера на дължимите разноски, след което да бъдат заплатени, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ направените от свидетеля С. Х. С. пътни разноски, след представяне на становище на счетоводството при РС Варна.

Съдът, като взе предвид, че нарушението е извършено на територията на обл. Шумен и в този смисъл делото е подсъдно на Районен съд Шумен, съобразявайки разпоредбата на чл.59 ал.1 от ЗАНН, че наказателните постановления подлежат на обжалване пред Районния съд в района, на който е извършено или довършено нарушението, поради което и на осн. чл.63 ал.2 от ЗАНН

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2841/2022 г. по описа на РС Варна и го изпраща по компетентност на РС Шумен.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:24 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3