Определение № 123 от 19.04.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Враца, 19.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20231400900109 по описа за 2023 година

Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена искова молба от Д. С. Д. с ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника си адв. Н. Д., с адрес за призоваване:

***, против ЗАД „Далл Богг: живот и здраве“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, иск с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за присъждане на сумата от 60 000 (шестдесет хиляди) лева представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди в резултат на ПТП от 17.09.2023 г., по вина на водача К. Н. Т., ЕГН ********** на лек автомобил марка „Опел“, модел “Астра”, с рег.№ ВР *** ВТ, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 27.10.2023 г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 1167,32 (хиляда сто шестдесет и седем лева и тридесет и две стотинки) лева за причинените му имуществени вреди, свързани с неимуществените, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебната претенция – 27.10.2023 г. до окончателното й изплащане.

По реда на чл. 367 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ЗАД „Далл Богг: живот и здраве“ АД и съдът е разпоредил да се предприемат последващи процесуални действия.

С Определение № 113/15.04.2024 г. съдът е насрочил първо съдебно заседание по делото за 13.06.2024г. от 09:30 часа, което все още не е проведено.

Впоследствие е постъпила молба с вх. № 2992/18.04.2024г. от адвокат адв. Н. Д., пълномощник на ищеца Д. С. Д., с която от негово име прави отказ от предявените претенции по делото, поради доброволно уреждане на отношенията между страните, чрез сключване на извънсъдебно споразумение.

С молбата е приложил изрично пълномощно с правата по чл.34,ал.3 от ГПК и писмено споразумение, което е нотариална заверка на подписите от 04.04.2024г. рег. № 751 от нотариус С. П. с район на действие РС-Враца, рег. № *** на НК.

1

Съдът като съобрази подадената молба, намира същата за основателна.

Видно от приложеното извънсъдебно споразумение с нотариална заверка на подписите от 04.04.2024г. рег. № 751 от нотариус С. П. с район на действие РС-Враца, рег. № *** на НК, са уредени доброволно отношенията между страните по настоящето дело, като ЗАД „Далл Богг: живот и здраве“ АД, ЕИК *** приема да изплати на Д. С. Д. с ЕГН ********** обезщетение за претърпените от него вреди в резултат на ПТП от 17.09.2023 г., в общ размер на 25 000,00 лв. в срок от 7 дни от подписване на споразумението.

В т.4 от споразумението е отразено, че пострадалият Д. С. Д. няма да има каквито и да било други претенции към застрахователя за заплащане на неимуществени и имуществени вреди, вкл.такива за лихви, разноски, адвокатски възнаграждения, пропуснати ползи и др.

Налице е хипотезата на чл. 233 от ГПК, при която ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко полоЖ.е на делото.

В този случай той не може да предяви отново същия иск.

Изричната молба на ищеца, с която прави отказ от предявените искове и десезира съда е процесуално действие на страната в съдебното производство, което тя може да направи по всяко време на делото.

В настоящия случай отказа е направен след завеждане на исковата молба-08.12.2023г. и преди провеждане на първото по делото съдебно заседание-13.06.2024г., поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК и следва да прекрати производството по делото, след като изрично е сезиран с такова искане от ищцовата страна, без да е необходимо съгласието на ответника.

Отказа от иска е неоттегляем.

С оглед на изложеното, на основание чл.253 ГПК съдът следва да отмени Определение № 113/15.04.2024 г. за насрочване в открито съдебно заседание за разглеждане на делото и да прекрати производството по предявените искове с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Разноски:

Ищецът Д. С. Д. с Определение № 20/24.01.2024г. е освободен от заплащане на държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, не е направил разноски по делото, изрично заявява в молбата по чл. 233 ГПК, че няма неудовлетворени претенции спрямо ответника, вкл. и за съдебни разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

Ответникът няма претенции за разноски по делото и такива не следват да му се присъждат.

Съдебната практика обективирана в Определение № 380 от 6.02.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3186/2014 г., III г. о. и др. определение № 332/02.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2518/2015 г., ІІІ г. о. приема, че когато ответникът е дал повод за завеждане на делото, но в хода на процеса е заплатил задълЖ.ето си към ищеца (или признае иска, поради което ищецът се откаже от него, оттегли го, или отпадне правния интерес за воденето му) и делото 2 бъде прекратено, разноските би следвало да се възложат в негова тежест.

В настоящият случая ищецът прави отказ от иска по смисъла на чл. 233 от ГПК с довода, че ответникът доброволно и извънсъдебно е удовлетворил неговите претенции с подписване на споразумението, следва да се приравни на посочената по-горе хипотеза, при която ответникът е дал повод за завеждане на делото и с даденото съгласие да удовлетвори претенциите на ищеца извънсъдбено по естеството си признава основателността на същите, поради което и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК именно той следва да се осъди да плати дължимата за производството държавна такса в полза на съда.

Доколкото приложеното споразумение е сключено на 04.04.2024г., т.е. след подаването на исковата молба-08.12.2023г., а с Определение № 20/24.01.2024г. ищецът Д. С. Д. е освободен от заплащането на държавни такси, Съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът ЗАД „Далл Богг: живот и здраве“ АД следва да заплати по сметка на ОС – Враца дължимата за производството държавна такса в размер на 1000,00 лв., определена на база размера на обезщетението, за което страните са постигнали споразумение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА писмена молба с вх. № 2992/18.04.2024г. депозирана от адвокат адв. Н. Д., пълномощник на ищеца Д. С. Д. с ЕГН ********** от ***, с която от негово име прави отказ от предявените претенции по делото, поради доброволно уреждане на отношенията между страните, чрез сключване на извънсъдебно споразумение, ведно с прилоЖ.те към нея пълномощно с правата по чл.34,ал.3 от ГПК и споразумение, с нотариална заверка на подписите от 04.04.2024г. рег. № 751 от нотариус С. П. с район на действие РС-Враца, рег.

№ *** на НК.

ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК постановеното по делото Определение № 113/15.04.2024 г., с което е насрочено открито съдебно заседание на 13.06.2024г. от 09:30 часа.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, производството по т.дело № 109/2023г. по описа на Врачански окръжен съд, поради отказ от спорното право, предявено с искова молба с вх. № 7872/08.12.2023 г., подадена от Д. С. Д. с ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника си адв. Н. Д., с адрес за призоваване: ***, против ЗАД „Далл Богг: живот и здраве“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с цена на иска: 60 000,00 лева претърпените неимуществени вреди и 1167,32 лв. имуществени вреди.

ОСЪЖДА ЗАД „Далл Богг: живот и здраве“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОС-Враца държавна такса в размер на 1000,00 лв./Хиляда лева/, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, както и 5,00 (пет) лева – за служебно издаване на изпълнителен лист при неплащане на сумата в срока за доброволно изпълнение.

3

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред АС-София в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4