Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 345 от 17.09.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 544/2024
Вид
Протокол № 345
Подписан
17.09.2024
В сила
17.09.2024
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 143 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 145, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Пещера, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20245240100544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Й. П., редовно призована, се явява лично. Като процесуален представител за нея се явява адв. Е. А.-В., редовно упълномощена.

ЗА ОТВЕТНИКА Община - Пещера, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

В.Л. Б. Г., редовно призован, се явява лично.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. А.-В. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат 1 представените доказателства. Водим един свидетел за разпит.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. А.-В. – Няма вариант за такава.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищцата Й. Д. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Пазарджик, ул. „***“ № 5, ет. 4, ап. 39, чрез адв. Е. А.-В.

– АК - Пазарджик, против ответника Община Пещера, град Пещера, ул. „***“ № 17, представлявана от Кмета Й С. М., в която се твърди, че наследодателят й В. Й. И, б.ж. на гр. Пазарджик, починала на 02.01.2024 година, била собственик на недвижим имот, по силата на нот. акт № 149, том 1, н.д.

369/1997 г., издаден от РС – Пещера, находящ се в село Радилово, община Пещера, в местността „***“, с площ от 270 кв.м. при съседи: път, Д. П. В. и канал, ведно с построената в него едноетажна селскостопанска сграда с площ от 20 кв.м. Твърди още, че майка й В. Й. И придобила гореописаният недвижим имот по реда на § 4 от Закон за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/, за което е съставен и нотариалният акт № 149/1997 г. Този имот й бил предоставен за ползване на 12.02.1988 година, видно от удостоверение № 320/12.02.1988 година, издадено от Кметство с.

Радилово. Оттогава до момента на смъртта си, майката на ищцата владеела и ползвала имота и построената в него сграда. След нейната смърт, ищцата, като неин наследник, продължавала да владее и ползва гореописания недвижим имот и сграда. Твърди, че владението и ползването им върху имота продължавало спокойно, необезпокоявано и явно повече от 35 години. Твърди, че при опит да декларира имота на свое име, се оказало, че същият се води собственост на Община – Пещера, без да е посочен документ за собственост.

2

Имотът, заедно с построената в него селскостопанска сграда, който на място е с материализирани граници, заедно със съседните имоти, бил заснет в кадастралната карта и кадастралните регистри на село Радилово като един поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на село Радилово, одобрени със Заповед номер РД-18-1633/20.09.2018 година на Изпълнителен директор на АГКК, адрес на имота: село Радилово, площ: 864 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, категория на земята: 0, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 188007, съседи: ***, ***,

61371.501. 767, 61371.501. 766, ***, ***, ***,

***. Ищцата наела лицензиран геодезист, който обособил за имота и сградата й самостоятелен имот, като е отделил площта от 270 кв.м., които владеела и ползвала, заедно с разположената в него селскостопанска сграда.

Този новообразуван имот бил с проектен идентификатор *** по КККР на с. Радилово и с площ 270 кв.м. трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: други жилищни терени, при граници и съседи: проектен имот с идентификатор ***, проектен имот с идентификатор *** и поземлени имоти с идентификатори:

61371. 501 767, 61371.188. 3, 61371. 188.4. Представила заснемането в СГКК – Пазарджик, за да регистрира имота си, но оттам й казали, че тъй като същият се води на Община – Пещера, следва да докаже правото си на собственост.

Моли да се постанови решение, с което с което да се приеме за установено по отношение на Община Пещера, представлявана от кмета Й С.

М., че наследниците на В. Й. И, б.ж. на гр. Пазарджик, а именно ищцата Й. Д.

П., е собственик по давностно владение и наследство на процесния недвижим имот. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът не е депозирал писмен отговор и не е ангажирал доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже, че е собственик на процесния имот на твърдяното основание.

АДВ. А.-В. - Нямам възражения по доклада.

3

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 406/10.07.2024 г.

НАЗНАЧАВА определеното в.л. Б. Г..

Сне се самоличността му както следва:

В.Л. Б. З. Г. - 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Премина се към разпит на в.л. Г.:

В.Л. Г., със снета самоличност – Представил съм писмено заключение, ведно с 1 бр. скица, което поддържам.

АДВ. А.-В. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да бъде прието заключението на в.л., затова О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А заключението на в.л. Г., като на същия се изплати възнаграждение в размер на 300 лв., внесени по сметка на съда от ищцата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелката.

4

Сне се самоличността й, както следва:

СВ. Т. Л. Л. – 36 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, братовчедка на ищцата – Искам да съм свидетел.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетелката, със снета самоличност, както следва: