Определение № 15759 от 29.12.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 10795/2022
- Вид
- Определение № 15759
- Подписан
- 29.12.2023
- В сила
- 23.01.2024
- Състав
- Кирил Стайков Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 76, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15759 гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20221100110795 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № oт 14.10.2022 г. подадена от Д. И. И. против Б. БГ ООД.
С разпореждане на съда от 03.10.2023 г., е указано на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването да внесе сумата в размер на 1525 лв. за назначаването на особен представител на ответника на основание чл. 29, ал. 2 ГПК, както и е предупреден ищецът, че при неизпълнение на указанията на съда в срок, предявената искова молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е връчен редовно на ищеца на 30.10.2023 г., Срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 06.11.2023 г. вкл. Въпреки че даденият срок за изпълнение на указанията е изтекъл, до момента в съда не са представени доказателства за внасянето на определения депозит за назначаването на особен представител на ответника, което мотивира извода на съда да върне исковата молба като нередовна, поради процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в неизпълнение на дадените указания.
Процесуалното представителство се осъществява на разноски на ищеца, като съгласно разпоредбата на чл. 76, изр. 2 ГПК възнаграждението следва да бъде внесено предварително. Процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в невнасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответника се явява пречка за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. Неизпълнението на задължението на ищеца за внасяне на депозита представлява основание за връщане на исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Ето защо, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № oт 14.10.2022 г. подадена от Д. И. И. против Б. БГ ООД и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 10795 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд, I-12 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2