Решение № 19 от 10.02.2025, Районен съд - Брезник

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Брезник, 10.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БРЕЗНИК, I -ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Р. ГИГОВА като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241710100380 по описа за 2024 година

Предявени са два обективно съединени иска с правно основание чл. 79 и следващи от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Предявени са два обективно съединени иска от „Топлофикация-Перник” АД, с ЕИК: 113012360 Адрес на управление гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република“ представлявано от Изпълнителния директор: инж. Б. М. Б. срещу Е. А. Н., с ЕГН:

********** с адрес на призоваване с. *******, с правно основание чл. 79 и следващи от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, като моли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищцовото дружество сумата в размер на 925.73 лв. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., *******, от които главница в размер на 823.22 лв. за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 102.51 лв. за периода от 10.03.2023 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 823.22 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение, на които ответникът не е изразил несъгласие. Уточнява се, че в тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия, се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответникът не е 1 изпълнил задължението си за заплащане на дължимите суми. С тези аргументи се иска исковите претенции да бъдат уважени изцяло.

Ответникът не е взел становище по иска, като не е депозирал писмен отговор, а също така не се е явил в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение с оглед наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Следва да бъде постановено неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът счита, че са налице и предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на ответницата е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в нейно отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение.

От представената по делото документи е видно, че е налице облигационно отношение между ищцовото дружество и ответника, като по този договор е налице неизпълнение от страна на Е. А. Н., поради което може да се направи извод за вероятна основателност на претенцията.

Ето защо съдът счита, че са налице всички изискуеми от закона разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на Е. А. Н., че дължи на

„Топлофикация-Перник” АД, сумата от 925.73 лв. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., *******, от които главница в размер на 823.22 лв. за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 102.51 лв. за периода от 10.03.2023 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 823.22 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

По разноските:

С оглед отправеното искане и съгласно задължителните указания, дадени с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство.

Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право да му бъдат присъдени направените 2 разноски съразмерно на уважената част от исковите претенции. Тъй като и в заповедното, и в исковото производство ищецът е представляван от юрисконсулт, съдът приема, че в настоящото исково производство ищцовото дружество е направило следните разноски: 25 лв. – държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, т. е. в общ размер 125 лв., които следва да му бъдат присъдени в пълен размер.

В заповедното производство ищцовото дружество е направило разноски както следва: 25 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, които следва да му бъдат присъдени в пълен размер.

Водим от горното, районния съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. А. Н. с ЕГН: ********** с адрес на призоваване с. *******, ДЪЛЖИ на „Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор инж. Б. М. Б., сумата от 925.73 лв. представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., кв. „Тева” бл. 27, ап. 16, от които главница в размер на 823.22 лв. за периода от 01.01.2023 г. до 30.04.2023 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 102.51 лв. за периода от 10.03.2023 г. до 24.04.2024 г., както и законната лихва върху главницата от 823.22 лв. считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 25.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Е. А. Н. с ЕГН: ********** с адрес на призоваване с. ******* да заплати на „Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния директор инж. Б. М. Б. сумата от 200 лв. направени разноски в Заповедното и Исково производства.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Брезник: _______________________

3