Решение № 44 от 02.04.2024, Районен съд - Разград

Мотиви към решение

189/2024г. на РРС.

№ 44 от 02.04.2024г., постановено по AНД №

Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в гр. Разград, от М. Л. В., ЕГН **********, хулиганска проява, изразяваща явно неуважение към обществото и изразяваща се според акта в следното „… На 13.11.2023 г. около 16:45 часа М. Л. В. пътувал с бърз влак от гр. Русе за гр. Варна. По време на движението на влака в посока към гр. Варна, малко преди пристигането на влака на гара Разград, В. влязъл в съседното купе на това в което пътувал до момента. В това купе пътували пътниците А.И.А., ЕГН **********, Д.П.Н., ЕГН ********** и В.М.М., ЕГН **********. В. започнал разговор с пътничката А.И.А., като се държал непристойно със същата - казал й, че е много красива, а той си търсел приятелка други подобни подхвърляния по неин адрес. В последствие В. пипнал А. по крака и й предложил да се преместят в друго купе на влака. Предвид това непристойно поведение на В., А. се почувствала застрашена от действията на непознатия за нея мъж и подала оплакване на кондуктора във влака. След подаден сигнал към ЕЕН 112, на гара Разград В. е бил свален от влака от полицейски служители на РУ Разград…“.

Нарушителят М. Л. В., дава обяснения, с които по същество признава, че е извършил описаното в съставения акт, съжалява за поведението си, моли за наказание глоба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното :

На 13.11.23г. М. В. решил да се прибере в гр.Варна. За тази цел той се качил в бързия влак Русе-Варна на 13.11.23г. в 16.00 часа, като преди това избил две бири.

В същия влак, в който пътувал М.В., от товарна гара в гр.Русе се качила А.И.А., която се настанила в купе заедно с лицето Д.П.Н.. Докато пътували М. В. забелязал присъствието на А. А. и влязъл в нейното купе, като започнал да се държи предизвикателно. М.В. казал на А.

А., че си търси приятелка и тя е красива, след което я пипнал за крака. Поведението на М.В. било грубо и предизвикателно и към останалите пътници в купето, които му направили забележка. Възмутен от неговото поведение, Д.Н. потърсил съдействието на В.М.М. началник влак на композицията, който сигнализирал органите на полицията на тел. 112.

През това време М. В. напуснал купето, в което пътувала А. А. и се преместил в съседното купе.

На гара - Разград, М. В. бил свален от влака от полицейските служители при РУ на МВР гр.Разград, които се отзовали на сигнала подаден от В.М..

В присъствието на полицейските служители същият се държал арогантно, което наложило спрямо него да бъде използвана физическа сила и помощни средства.

Съдът като съобрази така изложеното и приобщените по делото писмени доказателства характеристична справка на нарушителя; постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 29.11.2023 г.; докладна записка по преписка № 1873 ЗМ- 718/2023г. на РУ на МВР - Разград; докладна записка за задържане на лице; доклад, относно използване на физическа сила и помощни средства; жалба от А.И.А.; сведение от В.М.М.; сведение от Д.П.Н.; протокол за предупреждение от 13.11.2023г. и справка за съдимост на нарушителя, Обяснението на самия нарушител, намира обвинението за доказано по несъмнен начин.

От изложеното съдът намира, че с действията си нарушителят М. Л. В., по описания начин е осъществил част от изпълнителните деяния на проявата дребно хулиганство, посочени в чл.1, ал.2 от УБДХ. На публично място, каквото безспорно е ж.п. композицията, пътуваща от гр. Русе до гр. Варна - обществено превозно средство, през деня, в присъствието на свидетели се държал вулгарно и цинично със св. А.И.А., демонстрирал поведение, с което 1 ясно отправил послание, че е над закона и ненаказуем, с което нарушил обществения ред и спокойствие. Нарушителят, на публично място е демонстрирал своето незачитане на общоприетите норми на поведение на обществено място. Проявата му, поради по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, но се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ и подлежи на санкция по чл.1, ал.1 от същия нормативен акт.

При определяне на наказанието на нарушителя, съдът отчита, като отегчаващи отговорността обстоятелства времето и мястото на събитието, естеството на хулиганските действия и лицата в присъствието, на които е осъществена проявата.

Деянието на нарушителя макар да не е дотолкова обществено опасно, че да бъде определено като престъпление, то все пак е с не малка степен на обществена опасност на фона на типичните случаи на дребни хулиганства. Нарушителят е демонстрирал пренебрежение към спазване на моралните правила за поведение на обществено място.

Поради всичко това съдът намира, че наказанието следва да бъде определено по по - леката алтернатива по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „ глоба „. Съдът като отчете мотивите, подбудите и конкретните действия на нарушителя при осъществяване на деянието, наложи на М. Л. В., ЕГН **********, адм. наказание „ глоба „ в размер на 250,00лв.

Определянето на наказанието в този вид и размери явно е необходимо за да се постигне поправянето на нарушителя.

В този смисъл съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Разград, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. В.А като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20243330200189 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя М. Л. В., роден на *************г. в гр. Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи, адрес за призоваване в страната: гр. Варна, ул. „*************“ № 24, ЕГН **********, за ВИНОВEН в това, че на 13.11.2023г. в гр. Разград е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" в размер на 250,00 /двеста и петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 04.04. 2024 година от 14:30 часа, в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1