Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 56 от 02.02.2023, Административен съд - Кюстендил

Съд
Административен съд - Кюстендил
Дело
Административно дело 32/2023
Вид
Определение № 56
Подписан
02.02.2023
Състав
ГАЛИНА АТАНАСОВА СТОЙЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е № 56 гр.Кюстендил, 02.02.2023год.

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: ГАЛИНА

СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 32 по описа за 2023год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е образувано по искова молба на Т.К.Х. ***, чрез процесуалния му представител адв. А.А., с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Кюстендил.

С оглед участието на пълномощника на оспорващия, съдията - докладчик намира, че са налице основанията за отвод по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на обстоятелства, които могат да породят основателно съмнение в неговото безпристрастие. Процесуалното поведение на адв. А. по множество дела по описа на Административен съд – Кюстендил, в които е участвал, е съпроводено с неоправдана, но публично заявена и трайно поддържана позиция за некомпетентност и непочтеност на магистратите от съда, както и с негативно отношение спрямо съдебната институция. Горното поведение на адвоката ескалира в началото на м. юни 2022г., когато същият нахлу в зоната с ограничен достъп в съдебната сграда и прояви вербална агресия спрямо съдиите от Административен съд – Кюстендил, включително спрямо съдията-докладчик по делото. По повод действията на адв. А.А., председателят на

Административен съд – Кюстендил сезира със сигнал изх. № 94/02.06.2022г., председателя на АК – Кюстендил с копия до председателя на Висшия адвокатски съвет и

Районна прокуратура – Кюстендил, във връзка с който сигнал компетентните органи провеждат надлежни производства.

Изложените обстоятелства мотивират съдията – докладчик да се отведе от разглеждането на делото, а последното следва да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия – докладчик.

Водим от горното и на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТВЕЖДА се съдия Галина Стойчева от разглеждането на адм. дело

№ 32/2023год. по описа на Административен съд - Кюстендил.

Делото да се докладва на председателя за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Административен съдия: