Определение № 56 от 02.02.2023, Административен съд - Кюстендил
- Съд
- Административен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно дело 32/2023
- Вид
- Определение № 56
- Подписан
- 02.02.2023
- Състав
- ГАЛИНА АТАНАСОВА СТОЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 56 гр.Кюстендил, 02.02.2023год.
Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:
Административен съдия: ГАЛИНА
СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 32 по описа за 2023год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по искова молба на Т.К.Х. ***, чрез процесуалния му представител адв. А.А., с която е предявен иск с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ срещу Община Кюстендил.
С оглед участието на пълномощника на оспорващия, съдията - докладчик намира, че са налице основанията за отвод по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК – наличие на обстоятелства, които могат да породят основателно съмнение в неговото безпристрастие. Процесуалното поведение на адв. А. по множество дела по описа на Административен съд – Кюстендил, в които е участвал, е съпроводено с неоправдана, но публично заявена и трайно поддържана позиция за некомпетентност и непочтеност на магистратите от съда, както и с негативно отношение спрямо съдебната институция. Горното поведение на адвоката ескалира в началото на м. юни 2022г., когато същият нахлу в зоната с ограничен достъп в съдебната сграда и прояви вербална агресия спрямо съдиите от Административен съд – Кюстендил, включително спрямо съдията-докладчик по делото. По повод действията на адв. А.А., председателят на
Административен съд – Кюстендил сезира със сигнал изх. № 94/02.06.2022г., председателя на АК – Кюстендил с копия до председателя на Висшия адвокатски съвет и
Районна прокуратура – Кюстендил, във връзка с който сигнал компетентните органи провеждат надлежни производства.
Изложените обстоятелства мотивират съдията – докладчик да се отведе от разглеждането на делото, а последното следва да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия – докладчик.
Водим от горното и на осн. чл.22, ал.1, т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, съдът О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТВЕЖДА се съдия Галина Стойчева от разглеждането на адм. дело
№ 32/2023год. по описа на Административен съд - Кюстендил.
Делото да се докладва на председателя за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: