Протокол № 4002 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4002 гр. София, 24.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20221110142896 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. М. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. А. О. Ч. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Л. преупълномощен от адв. И. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. О. – редовно призована, не се явява, представлява се адв.

Л. преупълномощен от от адв. Б. с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 01.02.2023г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.

ДОКЛАДВА постъпило на 14.02.2023г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.

ДОКЛАДВА постъпила на 27.01.2023г. молба от третото лице-помагач, към която са приложени изисканите документи.

ПРЕДОСТАВЯ копие от експертизата на страните.

ЮРК. М. – Поддържам исковата молба. Във връзка с отговора на исковата молба и приложения към него Нотариален акт имам доказателствено искане.

Предоставям на съда разпечатка на ИКАР за партидата на имота от което е видно, че тази сделка не е вписана в Агенцията по вписванията, видно от ИКАР, което не твърдя, че не се е случило, но във връзка с това моля съдът да задължи Агенция по вписванията да представи този Нотариален акт, който е приложен към отговора на исковата молба и да обясни има ли такава сделка и ако има защо не е вписана. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице-помагач. Да се изслушат заключенията на вещите лица. Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Л. – Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените писмени доказателства от третото лице-помагач. Да се изслушат заключенията на вещите лица. Нямам други доказателствени искания. Да се приемат представените от ищеца справките от Агенцията по вписванията.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 261 от 04.01.2023г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 261 от 04.01.2023г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такИ. от третото лице - помагач с молбата от 27.01.2023г., както и представените в днешното съдебно заседание два броя справки от Агенцията по вписванията за период „01.01.1998г. – 24.02.2023г.“ по партида № 39080.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна да бъде изискано копие на Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 188, том LXXIV дело № 14818/1994 г., доколкото копие на същия се намира на стр. 9 по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ У.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам.

Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебнотехническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

И. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам.

Страните(поотделно) – Нямаме въпроси към експерта, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

4

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. М. - Моля да уважите исковете подробно описани в петитума на исковата молба. Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Възразявам срещу безплатната помощ, която се претендира от другата страна.

АДВ. Л. – Моля да отхвърлите предявените искове, поради съображения изложени в депозираните отговори. Претендирам разноски в минимален размер.