Решение № 193 от 23.10.2024, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. гр. Хасково, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20245640200755 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №3/2006 от 10.06.2024г. на Кмета на Община-Хасково, с което на основание чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ на К. Ж. Я. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв.

Недоволен от така наложеното наказание е останала жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за незаконосъобразно и неправилно. НП било издадено в съществено нарушение на административно-производствените правила, в противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Липсвали реквизити.

Не била ясна датата на нарушението. Квалификацията по чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ била твърде обща. Не ставало ясно колко акта били съставени и на колко лица.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – Кмет на Община-Хасково оспорват жалбата.

Атакуваното НП било правилно и законосъобразно. Молят съда да го потвърди.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят К. Я. е собственик на строеж жилищна сграда – едноетажна с идентификатор *** с адрес ул.“***********“ №207 гр.Хасково, за която разполага и с Нотариален акт за собственост. От Община-Хасково е била извършена проверка на този строеж, която е констатирала, че същата представлява незаконен строеж.

1

В тази връзка е била издадена Заповед №УТ-420/01.09.2022г. на Кмета на Община-Хасково на осн.чл.225а ал.1 от ЗУТ и е разпоредено премахване на незаконният строеж.

Тази заповед е била обжалвана от жалбоподателя пред ВАС, който с Решение №11681/28.11.2023г., постановено по адм.д.№7417/2023г. е отхвърлил жалбата на К. Я..

Решението на ВАС е влязло в законна сила на 28.11.2023г.

До жалбоподателя е била изпратена Покана за доброволно изпълнение за доброволно премахване на незаконния строеж в 14 дневен срок от получаване на поканата.

Срокът за доброволно премахване е изтекъл.

На 28.03.2024г. е била изпратена работна група на място – св.В. Н. – Началник отдел „Контрол по ЗУТ“ и св.И. А. - гл.специалист в отдел „Контрол по ЗУТ“ към ОбщинаХасково, които са констатирали при извършената проверка, че незаконният строеж – жилищна сграда не е премахната.

Бил е съставен Констативен протокол от 28.03.2024г.

С оглед констатациите за непремахване на незаконната сграда е бил издаден АУАН №3/13.05.2024г., в който е отразена фактическата обстановка по констативния протокол и посочено нарушение – неизпълнение на Заповед №УТ-420/01.09.2022г. на Кмета на Община-Хасково на осн.чл.225а ал.1 от ЗУТ

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП, с което на основание чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ на жалбоподателя К. Ж. Я. е наложена глоба в размер на 1 000 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

В конкретният случай е налице влязла в сила Заповед на Кмета на ОбщинаХасково за премахване на незаконна жилищна сграда, собственост на жалбоподателя К. Я..

В случая Заповед №УТ-420/01.09.2022г. на Кмета на Община-Хасково за премахване на незаконна жилищна сграда е задължителна за К. Я..

Разпоредбата на чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ предвижда, че се наказва с глоба в размер от 1 000 до 5 000 лв., ако по друг закон не е предвидено по-тежко наказание, лице, което не изпълни писмено нареждане на контролен орган, издадено в рамките на неговата компетентност или на лицето, упражняващо строителен надзор, да спре, да премахне, да възстанови или да поправи строежи или части от строежи.

В случая именно К. Я. не е изпълнил нареждане за премахване на незаконна жилищна сграда.

Ето защо съдът приема за установено извършването на административното нарушение, описано в АУАН и НП.

За цитираното нарушение е предвидено наказание глоба в размер от 1000 лв. – до 5000 лв. На жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., който е 2 минималния размер, предвиден в закона. АНО е обсъдил отговорността на жалбоподателя при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства, което е максимално благоприятния за К. Я. вариант на отговорност.

Съдът не констатира някакви нарушения на ЗАНН, свързани с производството по издаване или формата на АУАН и НП.

Датата на нарушението е 28.03.2024г., когато е извършена проверката и констатирано нарушението. Тя е посочена и в АУАН и в НП. Не е нарушен чл.40 ал.1 от ЗАНН. Нормата на чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ отразява точният законов текст в НП. Описанието в НП сочи всички съставомерни белези на административното нарушение. Ясно е кое е нарушението. НП е мотивирано и точно квалификационно.

Ето защо НП се явява правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №3/2006 от 10.06.2024г. на Кмета на Община-Хасково, с което на основание чл.232 ал.5 т.1 от ЗУТ на К. Ж. Я. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригиала!

Секретар: М.Б.

3