Протокол № 16350 от 01.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16350 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110160088 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „УБ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. Г, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ И. А. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, се представлява от адв. Ш., назначен за особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на страните.

1

Адв. Г – На този етап нямам доказателствени искания.

Адв. Ш. – И аз нямам доказателствени искания на този етап.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 350,00 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. Г – Моля да уважите предявените установителни искове, като доказани по размер и основание. Претендирам разноски, за които представям списък, с препис за другата страна.

Адв. Ш. – Моля да приемете, че така предявения установителен иск е неоснователен и недоказан. Основното ми съображение е по отношение за уведомление за настъпване на изискуемостта на задължението, което не е стигнало до ответника, което прави така предявения установителен иск неоснователен и незаконосъобразен. Представям писмени бележки.

Претендирам разноски, съобразно регламентирания размер, като ми се издаде РКО.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО представения по делото депозит. на особения представител съобразно

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3