Решение № 3 от 04.01.2024, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Севлиево, 04.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА Р. ХУБЕНОВА при участието на секретаря Виктория М. Стойчева като разгледа докладваното от ДИАНА Р. ХУБЕНОВА Гражданско дело № 20214230101083 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Предявен е иск на основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс (СК).

***********************

Делото е образувано по искова молба от П. Г. Х., с ЕГН **********, от ***, с ЕГН **********, от ***

Твърди се, че страните били сключили граждански брак на ***. в гр.

Севлиево, община Севлиево, за което бил съставен акт за гр. брак № ***/***.

Ищецът заявява, че от брака си страните нямат родени деца, а ответницата при сключването на брака била бременна, но те двамата не били имали никакви интимни отношения и не споделяли едно семейно жилище, а имали само едно и също работно място. В подадената искова молба ищецът твърди, че с настоятелен тон двама по-възрастни мъже, които го посетили в дома му и които той не познавал, му били обяснили, че трябва да сключи брак с ответницата З. Ф. Х.. В създалата се ситуация ищецът силно се притеснил, не успял да прецени как да реагира и без да помисли за последствията, се съгласил на това, което са искали от него. Няколко дни по-късно ищецът разбрал, че ответницата е бременна, като счита, че не е баща на детето.

Ищецът иска прекратяване на брака, без произнасяне по въпроса за вината.

В съдебното заседание ищецът поддържа така подадената искова молба.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответницата не е подала писмен отговор. Не се явява и в с.з.

1

Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:

Ищецът П. Г. Х. и ответницата З. Ф. Х. са сключили граждански брак на ***., видно от дубликат на удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 26.08.2021 г. от Община Севлиево, което удостоверение е издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ***, съставен в град Севлиево.

От брака си съпрузите нямат родени деца - по делото е представено Решение на Окръжен съд - Габрово, влязло в сила на 05.09.2023 г., с което решение съдът признава за установено на осн. чл. 62, ал. 1 СК, че П. Г. Х., съпруг на З. Ф. Х., не е биологичен баща на роденото по време на брака дете П.П.Г.., родено на 02.12.2021 г. в гр. Севлиево от З. Ф. Х..

В тази връзка следва да се отбележи, че по настоящото дело съдът не следва да се произнася по небрачните искове, а именно: упражняване на родителските права, местоживеенето на детето, лични отношения и издръжка, тъй като страните нямат родени деца, които не са навършили пълнолетие.

От доказателства по делото, включително показанията на свидетелката П. Д. Д., които съдът кредитира, при преценката им по реда на чл. 172 от ГПК, като непротиворечащи на останалите доказателства по делото, се установява, че между страните не са възниквали близки отношения, отношения между съпрузи. Не съществува никаква възможност за стабилизиране на брака, доколкото брачната връзка няма предписаното от закона и добрите нрави съдържание, като това нейно обективно състояние е трайно и липсва перспектива за възстановяване на нормалните брачни отношения, поради което брачната връзка следва да бъде прекратена.

При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.

Съгласно чл. 49, ал. 3 от СК с решението за допускане на развода съдът се произнася и относно вината за разстройството на брака, ако някой от съпрузите е поискал това. Такова искане не е направено.

Страните не ползват семейно жилище, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

При сключване на гражданския брак съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си – Х.. При прекратяване на брака с развод законът позволява на съпруга, променил своето фамилно име, да възстанови предбрачното си фамилно име – чл. 53 от СК. Само от волята на този съпруг зависи дали ще възстанови предбрачното си фамилно име, или ще запази фамилното име, което е израз на законова закрила на абсолютното субективно право на всяко физическо лице на име. С оглед гореизложеното и на основание чл. 326 от ГПК, вр. чл. 53 от СК, както и липсата на волеизявление от страна на съпругата за промяна на фамилното име, то след прекратяване на 2 брака ответницата ще носи брачното си фамилно име – Х..

Окончателната държавна такса съдът определя на 25 лв., същата е била внесена.

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА БРАКА , сключен на ***., за което е съставен акт за сключен граждански брак № ***, в град Севлиево, между П. Г. Х. , с ЕГН **********, от ***, и З. Ф. Х., с ЕГН **********, от *** поради ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО на основание чл. 49, ал. 1 от СК.

Съдът не се произнася по въпроса за вината.

Занапред жената ще продължи да носи брачната си фамилия Х..

На осн.чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават в тежест на страните, както са направени.

Препис-извлечение от решението да се изпрати на бюро „Съдимост“ при Районен съд – Севлиево.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________ 3