Споразумение № 150 от 04.08.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. София, 04.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Иван С. Петров при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Наказателно дело от общ характер № 20231100203760 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. М. – редовно призован, доведен от СЦЗ се явява лично и с адв. С.С. – от САК – преупълномощен от надлежно упълномощения защитник на подс.М. – адв.Ю. С. – от САК, за представителство и защита по настоящото производство в днешното с.з., с представено в тази връзка днес пълномощно.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. М. : Аз се запознах с обвинителния акт.

Получих го преди 7 дни. Зяапознах се и с разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание по делото, и с въпросите, които се обсъждат в това заседание. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готов съм с моя защитник да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Желая да бъда защитаван от адв.С., не държа на присъствието на адв.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Готова съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознах се с обвинителния акт и със разпореждането за насрочване на разпоредително заседание по делото, съдържащо въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Готов съм да взема становище по тези въпроси .

Не правя възражение за срока за уведомяването на защитата за насроченото разпоредително заседание по делото, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение и желаем по този начин да се 1 разгледа делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че на същите са връчени съобщенията по реда на чл.247в, ал.1 и ал.2 НПК, разясняващи правата им в процеса, в т.ч. въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, по които могат да вземат отношение в хода на разпоредителното заседание, като съобрази изпълнимостта на законовите изисквания относно връчването на тези съобщения, както и на обвинителния акт по отношение на подсъдимия Г. Г. М., и изтеклия 7 – дневен срок от това връчване, отчитайки в тази насока изричното изявление на подсъдимото лице, като съобрази и готовността на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по смисъла на чл.248, ал.1 НПК, НАМИРА, че следва да бъде даден ход на разпоредителното заседание в днешното с.з., в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, а именно:

Подсъдно ли е делото на съда?

Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, респективно на пострадалите или на техните наследници?

Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила?

Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебно – следствени действия по делегация;

Взетите мерки за процесуална принуда;

Искания за събиране на нови доказателства;

Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, делото е родово и местно подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са 2 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, проект на което предоставям днес на Вашето внимание. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати; за привличане на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на служебен защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен такъв, както и за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършването на съдебно–следствени действия по делегация. Не се налага изменение на изпълняващата се мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК незабавно в днешното с.з.

Адв.С.: По въпросите по чл.248, ал.1 НПК – делото е подсъдно на Съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – желаем приключване на производството по реда на чл.381 и сл. НПК, за което сме постигнали споразумение, което прокурорът Ви представя днес. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати; за привличане на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на служебен защитник, на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага на този етап изменение на изпълняващата се МН по отношения на моя подзащитен. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК, незабавно в днешното с.з., след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. М. : Поддържам казаното от моя защитник.

Нямам какво да добавя по въпросите по чл.248, ал.1 НПК. Желая да се одобри постигнатото споразумение по делото, което съм подписал. Така желая да приключи делото.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ след съвещание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5 НПК и след като изслуша становищата на страните по отношение въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, в която връзка същите заявиха, че нямат искане за прекратяване или спиране на наказателното производство, а така също и, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, респективно – на пострадалия или на неговите наследници – каквито в случая, с оглед правната квалификация на повдигнатото по отношение на подс. Г. Г. М. обвинение, няма; отчитайки и израздените становища от страните за разглеждане на производството по реда на Глава 29 3

НПК; включително и след като извърши по свой почин проверка на обстоятелствата, касателно въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като СЧИТА, че делото е родово и местно подсъдно на СГС, съобразно разпоредбите на чл.35, ал.2 и чл.36, ал.1 НПК, и не намери основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство, поради допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимото лице, респективно – на пострадалия или неговите наследници, каквито в случая с оглед повдигнатото спрямо подс.Г. Г. М. обвинение, няма; като съобрази и, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, тъй като подсъдимият Г. Г. М. е с упълномощен такъв в лицето на адв.С.С. – от САК, който участва в днешното с.з.; не са налице и основания за назначаване на вещи лица, преводач или тълковник, и за извършване на съдебно–следствени действия по делегация; като съобрази и, че не са налице основания за изменение на изпълняващата се по отношение на подс.Г. Г. М. по воденото производство мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с оглед данните за личността и в частност – тези за съдимостта на конкретно подсъдимо лице; както и за определяне спрямо същия на други мерки за процесуална принуда, доколкото изпъняваща се спрямо подс. М. МН „Задържане под стража“ достатъчно обезпечава хода на производството и целите на МН; не са налице и искания от страните за събиране на нови доказателства, след като съобрази и изразеното изрично искане от страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК незабавно в днешното с.з., НАМИРА, с оглед именно така направеното изрично искане от страните, че следва да бъде даден ход на делото в днешното с.з. в това с.з., за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПК, предвид сключеното между страните споразумение, поради което и на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ или СПИРАНЕ на НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД №

3760/2023 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД № 3760/2023 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

НЕ КОНСТАТИРА основания за изменение на изпълняващата се спрямо подс. Г. Г. М. по настоящото производство МН „Задържане под стража“, като ПОТВЪРЖДАВА изпълнението на тази мярка за неотклонение по отношение на подс. Г. Г. М..

4

НЕ КОНСТАТИРА основания за налагане спрямо подс. Г. Г. М. на други мерки за процесуална принуда по настоящото настоящото НОХД № 3760/23 г. по описа на СГС, НО, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или на протест, в 7 – дневен срок от днес, пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1

2

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебна зала се явява упълномощеният защитник на подс. Г. Г. М. – адв.Ю. С. – от САК.

Адв.С.: Аз ще продължа защитата на подс. М. в днешното с.з., чух определените на Съда по въпросите на разпоредителното заседание и съм съгласен напълно. Желаям приключване на делото по реда на члава 29 НПК, предвид постигнатото между прокурора и мен споразумение по делото, с което е съгласен моя подзащитен. Моля да го разгледате незабавно в днешното с.з.

СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страните за разглеждане на делото незабавно днес, след проведеното разпоредително заседание, предвид постигантото между тях споразумение, проект на което представиха в днешното с.з., на основание чл.252, ал.1, вр. чл.248, ал.5, т.4 НПК НПК, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 НПК.

СНЕ самоличността на ПОДСЪДИМИЯ, съгласно представения формуляр:

5

Г. Г. М. – роден на **** г. в гр.София, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, монтажист преди задържането, с постоянен адрес по местоживеене – гр.София, ж.к. „Драгалевци“, ул.“****.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия Г. Г. М. в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. М. : Ясни са ми правата в процеса. Не правя отвод на състава на Съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да се одобри сключеното с мен и подписано от мен споразумение. Желя да бъда защитаван от адв.С..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнато споразумение.

Същото съдържа всички изискуеми реквизити, не противоречи на закона и на морала. Считам, че не са налице пречки за одобрението му.

Адв.С.: Придържам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите представеното Ви споразумение, което не противоречи на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Г. М. : Подписал съм споразумението и декларацията за съгласие делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното в днешното с.з. споразумение от 04.08.2023 г., постигнато между страните по настоящото производство, от една страна – прокурор В. А. – при СГП, и от друга – адвокат Ю. С. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия Г. Г. М..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.