Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 868 от 14.06.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 1221/2020
Вид
Определение № 868
Подписан
14.06.2022
В сила
14.06.2022
Състав
Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 92, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 868 гр. Варна, 14.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20203100901221 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Произнасянето е по реда на чл. 92, ал. 2 ГПК и е по повод постъпила молба вх. № 13998/13.06.2022 г. от А.Д.Д.., ЕГН **********, двамата с местожителство в гр. ***, с която е отправено искане за отмяна на наложената с Определение от съдебно заседание, проведено на 08.06.2022 г., глоба в размер на 100.00 лв., в хипотезата на чл. 92а ГПК, вр. чл. 91, ал. 2 ГПК, за неизпълнение на задължението за представяне на доказателства за внасяне на депозит за ССЕ, в границите на определения срок.

Съдът констатира, че молбата изхожда от легитимирано лице – ответницата, на което е наложена имуществена санкция и е депозирана преди да изтече срокът по чл. 92, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

По същество, обективираното в молбата искане се преценява като основателно, по следните съображения:

Релевантно за настоящото произнасяне е установяването на основателна причина за последвалото отлагане на производството, респ. затрудняване на неговия ход или липсата на действия на страната довели до неоснователно отлагане на производството.

В конкретиката на случая, съдът намира, че изложените в сезиращата молба обстоятелства от една страна представляват уважителни причини довели до неизпълнение на дадените указания, а от друга страна са от такова естество, че не будят съмнение тяхната достоверност.

По изложените съображения искането за отмяна на наложената глоба като основателно, ще следва да бъде уважено, а наложената на ответниците глоба в размер на 100.00 лв. - отменена.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 92, ал. 2 ГПК,съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на М. Д. Д., ЕГН ********** и А.Д.Д.., ЕГН **********, с Определение от съдебно заседание, проведено на 08.06.2022 г., глоба в размер на 100.00 лв., на осн. чл. 92а ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен 1 срок от съобщаването му на молителя пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2