Разпореждане № 365 от 05.05.2022, Административен съд - Ямбол

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н

Е № 365/5.5.2022г. гр. Ямбол, 05.05.2022 г.

Ямболският административен съд, пети състав, в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия: Ст. Вълчев при секретаря Ст.Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм. дело № 76 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по чл.405, ал.1 ГПК по молба на „ВиК" ООД Кърджали, чрез адв.М. от АК-Кърджали, с която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдените по делото суми.

След като се запозна с молбата, съдът намира същата за основателна по следните съображения:

Производството по адм. дело № 76/2022 г. на ЯАС е образувано по реда на чл.40, ал.1 ЗДОИ по жалба на А.П.Ц. ***, телефон **********, е:mail-***, чрез адвокат М.Б.,***, офис № 11 против Мълчалив отказ на Изпълнителния директор на „ВиК"

ООД Кърджали по Заявление за достъп до обществена информация, изпратено от А.П.Ц. на 06.02.2022 г. на електронната поща на „ВиК"

ООД Кърджали да му бъде предоставена исканата информация.

С определение № 124/18.03.2022 г. по адм. дело № 76/2022 г. ЯАС е оставил без разглеждане жалбата и е осъдил А.П.Ц. ***, телефон **********, е:mail-***, чрез адвокат М.Б.,***, офис № 11 да заплати на „ВиК" ООД-Кърджали, гр.Кърджали, бул.*** направените по делото разноски в размер на 720 (седемстотин и двадесет) лева, представляващи адвокатски хонорар.

Определението е влязло в законна сила на 30.03.2022 г.

С определение № 153/04.04.2022 г. по адм. дело № 76/2022 г. ЯАС е отхвърлил като неоснователна молбата на А.П.Ц. ***, чрез адвокат М.Б.,***, офис № 11 за изменение на Определение № 124/18.03.2022 г. по адм.дело № 76/2022 г. на ЯАС в частта му, с която А.П.Ц. е осъден да заплати на „ВиК"

ООД-Кърджали, гр.Кърджали, бул.България №88 направените по делото разноски в размер на 720 лева, представляващи адвокатски хонорар.

Определението е влязло в законна сила на 27.04.2022 г.

Съдебните актове са влезли в законна сила, поради което на основание 404, ал.1 ГПК подлежат на принудително изпълнение.

Ето защо молбата е основателна и следва да се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното, Я А С

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ВиК"

ООД-Кърджали, гр.Кърджали, бул.България №88 против А.П.Ц. ***, телефон **********, е:mail-***, чрез адвокат М.Б.,***, офис № 11 за сумата 720 (седемстотин и двадесет) лева, представляваща адвокатски хонорар, присъден с Определение № 124/18.03.2022 г. по адм. дело № 76/2022 г. на ЯАС.

Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати само на молителя.

СЪДИЯ: /П/ не се чете