Протокол № 1165 от 23.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1165 гр. Пазарджик, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200257 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят И. С. А., редовно уведомен от предходното съдебно заседание- не се явява.

Не се явява и пълномощникът адв.К. У., редовно преупълномощен.

Явява се пълномощникът адв.Л. К., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган ВПД НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ СЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Свидетелите А. М. С., П. А. А. и В. Б. Й., редовно призовани- явяват се лично.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Свидетелите напуснаха залата.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно 1 определение от предходното съдебно заседание писмо от управителя на хранителен магазин „Тея“- гр.Септември и писмо от РУ- Септември, ведно с приложени компакт диск и книжа към него.

АДВ.К. : Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се информация в постъпилите книжа е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото- писмо от управителя на хранителен магазин „Тея“- гр.Септември и писмо от РУ- Септември, ведно приложени книжа към него, а като веществено доказателство- 1 брой компакт диск.

В залата влиза свидетелят П. А..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

П. А. А.- родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Септември, обл.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща в банка „ДСК“ АД, неосъждана, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля П. А..

СВ. А.: На 18.10.2024г. следобед, преди 18ч., помня, че ми беше съставен фиш за неправилно паркиране. Състави ми го този служител на МВР, който днес е тук. Бях спряла от страната на магазин „Тея“, което е неправилно.

Мисля, че преди пешеходната пътека бях спряла, но не съм много сигурна. Не си спомням дА. имаше други коли по това време там, където аз бях спряла неправилно. Когато излязох от магазина и се качих в колата, полицаят дойде до прозореца на колата ми. Не съм видяла къде са били спрели полицейския автомобил. Имаше и други полицаи, но не мога да кажа кои са били.

Не съм ставала свидетел на разговор и повишаване на тон между друг водач на МПС и този полицай по същото време.

2

Не знам коя е улицата, но е точно пред магазин „Тея“. Аз бях спряла в едното й платно, в обратна на посоката на движение, успоредно на тротоара.

Не съм обърнала внимание дА. има знак там. Там е забранено паркирането, защото е срещу посока на движението и пречи на движението.

На свидетеля се предяви снимков материал, находящ се на л.41 от материА.те по делото.

СВ. А.: Да, и аз там бях спряла, но моята кола беше паркирана с предницата в обратна посока. Пак казвам, че не си спомня дА. съм спряла преди или след пешеходната пътека .

В залата влиза свидетелят В. Й..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

В. Б. Й.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като организатор производство и ремонт в „Коловаг“, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Й..

СВ. Й.: Миналата година октомври месец полицаите ми съставиха фиш за неправилно паркиране пред магазин „Тея“ в гр.Септември. Не мога да си спомня по кое време е било точно. Бях спрял по протежението на бул.България, малко по-назад след магазина и много преди пешеходната пътека и преди кръстовището. Бях паркирал неправилно срещу посоката на движение. Там имаше и други автомобили. Не мога да кажа дА. всички са били санкционирани. Когато излязох от магазина, вече ми беше лепнат фишът.

На свидетеля се предяви снимков материал, находящ се на л.41 от делото.

СВ. Й.: Аз бях паркирал в обратна посока на движението. Аз бях паркирал много след пешеходната пътека. Белият автомобил не го помня.

В залата влиза свидетелят А. С..

3

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

А. М. С.- роден на ***г. в гр.Велинград, обл.Пазарджик, живущ в с.Рохлева, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като полицай в РУ- Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. С.:

СВ.С.: Към 18.10.2024г. бях на същата длъжност- полицай в РУСептември.

На свидетеля се предяви АУАН №1276179/18.10.2024г.

СВ. С.: По разпореждане на началника на Група „Охранителна полиция“- г-н Б., извършвахме обход по бул.България, като ни бе разпоредено да обърнем внимание на неправилно паркирани МПС-а, най вече около училища и пешеходни пътеки.

На бул.България пред магазин „Тея“ обърнахме най-много внимание, защото там има и училище, и пешеходна пътека. Бях с колегите Х. и У. от „Пътна полиция“. Бяхме с един служебен автомобил, който е брандиран с надписи и отличителни знаци. Извършвахме обход, като се движехме по бул.България към изхода на гр.Септември в посока Ветрен.

Минавайки покрай магазин „Тея“, забелязахме два автомобила, които бяха спрели срещу посока на движението и един автомобил, който беше паркирал по посока на движението, но близо до кръстовището, в зоната на пешеходната пътека. След което спряхме служебния автомобил на ул.М.ла аз и колежката Х. се отправихме пеша към автомобила, който беше спрял до пешеходната пътека. Водачът беше вътре. Беше бял автомобил „Дачия“, ако не се лъжа. Господинът не беше сам в автомобила, имаше и една жена.

Представихме се и казахме, че проверката се извършва с видеозапис, защото имам боди-камера на мен. Обяснихме му, че е извършил нарушение, като е паркирал по този начин. Той беше спрял по посока на движение, но беше близо до кръстовището и пешеходната пътека. Беше на по-малко от 5 метра от кръстовището. Беше спрял почти до пешеходната пътека. Той каза, че за една минута е спрял, за да слезе пътникът, който беше до него и не вижда кой знае какво е нарушил с действията си. Не си спомням дА. беше пуснал аварийни 4 светлини. Докато извършвахме проверката спътницата на водача остана в автомобила.

Водачът беше спрял автомобила почти до пешеходната пътека, като няма как да има 5 метра. Там има бяла ограничителна маркировка, която определя 5-те метра от кръстовището.

Водачът беше доста афектиран, извади телефона и започна да снима.

Боди-камерата записваше. Направихме снимка с таблета, за да се запечата нарушението. Малко след това господинът помести няколко метра напред автомобила и започна да снима със собствения си телефон.

На свидетеля се предяви снимков материал, находящ се на л.12 от материА.те по делото.

СВ. С.: Това е снимката. Пред автомобила има бяла ограничителна линия, която посочва 5-те метра от кръстовището.